Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 8, 2 avr. 2026, n° 25/05158 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05158 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/02118
JUGEMENT : contradictoire
DU : 02 Avril 2026
DOSSIER : N° RG 25/05158 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UMZR / JAF Cab 8
AFFAIRE : [S] / [S]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 02 Avril 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Elise PIONICA
Greffier :
Madame Corinne PIAU
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 15 Décembre 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Monsieur [R] [V]
né le [Date naissance 1] 2005 à [Localité 1] ( ITALIE )
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Jordane BLONDELLE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 3
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025/017100 du 13/10/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
Madame [A] [S]
née le [Date naissance 2] 2005 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Eglantine DUCONSEIL, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 242
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 19 novembre 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Monsieur [R] [V] né le [Date naissance 1] 2005 à [Localité 1] (Italie)
Et de
. Madame [A] [S] née le [Date naissance 2] 2005 à [Localité 5] (Seine Maritime)
Mariés le [Date mariage 1] 2024 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 3] (31) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
HOMOLOGUE la convention portant règlement des conséquences du divorce en date du 19 novembre 2025, laquelle sera annexée à la minute du présent jugement ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
CONDAMNE Monsieur [R] [V] et Madame [A] [B] aux entiers dépens par moitié.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Interdiction ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Administration ·
- Prolongation
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Travail ·
- Charges ·
- Reconnaissance ·
- Liste
- Congé ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Bénéficiaire ·
- Pêche maritime ·
- Preneur ·
- Habitation ·
- Nullité ·
- Adresses ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure ·
- Minute
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Provision ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Référé
- Lorraine ·
- Authentification ·
- Banque ·
- Virement ·
- Monétaire et financier ·
- Crédit agricole ·
- Utilisateur ·
- Sociétés coopératives ·
- Paiement ·
- Négligence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Trop perçu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Pouvoir ·
- Décision implicite ·
- Usage ·
- Obligation d'information ·
- Surseoir
- Saisie immobilière ·
- Débiteur ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Vente forcée ·
- Procédure
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Square ·
- Domicile ·
- Erreur matérielle ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Minute ·
- Qualités ·
- Mise à disposition ·
- Référé
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Réclamation ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Commission ·
- Délai ·
- Conseil d'administration ·
- Non-salarié ·
- Adresses ·
- Identifiants
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.