Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 20 mars 2026, n° 26/00406 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00406 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 26/00406 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VAD7
Le 20 Mars 2026
Nous, Jacques MARTINON, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Marine GUILLOU, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Madame [N] [Z], régulièrement convoquée (refus de comparaître), représentée par Me Olivier BORDES-GOUGH, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT, régulièrement convoqué ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
Vu la requête du 16 Mars 2026 à l’initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT concernant Madame [N] [Z] née le 11 Septembre 1972 à [Localité 2] ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Madame [N] [Z] a été admis en soins psychiatriques sans consentement à la demande d’un tiers / sur décision du représentant de l’Etat le 10 mars 2026.
Selon l’avis motivé du médecin psychiatre, il présente ce jour des idées délirantes plus à distance, une reconnaissance de sa pathologie psychiatrique, mais pas les troubles du comportement, une adhésion faible aux soins, a tenté à plusieurs reprises de quitter l’hôpital.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive au vu des troubles qui l’empêchent et nécessitent une surveillance constante.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière et autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [N] [Z].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressée
□ reçu copie ce jour le requérant □ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Immeuble ·
- Licitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Parking ·
- Belgique
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Urgence ·
- Établissement ·
- Pauvreté ·
- Intégrité ·
- Santé publique ·
- Langue
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Commission départementale ·
- Dépôt ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Préjudice ·
- Dégradations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Courrier ·
- Juridiction ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Contentieux ·
- Dispositif ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Siège social ·
- Exécution provisoire
- Empiétement ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Constat ·
- Ordonnance ·
- Dommage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Marketing ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Mobilier ·
- Comptable ·
- Acte ·
- Service ·
- Imposition ·
- Inventaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Développement ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Référé ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Lot ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Durée ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Durée
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur ·
- Partage ·
- Etat civil ·
- Domicile conjugal ·
- Date ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Demande
- Développement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Pénalité ·
- Promesse synallagmatique ·
- Prix ·
- Vente forcée ·
- Synallagmatique ·
- Exécution forcée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.