Confirmation 10 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 8 mars 2026, n° 26/00479 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00479 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
___________
ORDONNANCE PRISE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE D’ENTRÉE ET DE SÉJOUR DES ETRANGERS
(demande de 3ème prolongation)
_______________________________________________________________________________________
N° de MINUTE N° RG 26/00479 – N° Portalis DBX4-W-B7K-U7HG
le 08 Mars 2026
Nous, Christophe THOUY, Juge désigné par le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Corinne PIAU, greffier ;
En présence de M. [U] [H], interprète en arabe, assermenté ;
Statuant en audience publique ;
Vu les articles L742-1, L742-4 (issu de la loi du 11 août 2025 entrée en vigueur le 11 novembre 2025), R743-1 à R743-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu notre saisine par requête de Mme [M] reçue le 07 Mars 2026 à 09 h 36, concernant :
Monsieur [A] [V] [K] né le 11 juillet 2001 à [Localité 2] (ALGERIE) de nationalité algérienne, alias [H] [G] né le 11 juillet 2004 à [Localité 3] (TUNISIE) de nationalité tunisienne
né le 11 Juillet 2001 à [Localité 2] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
Vu la deuxième ordonnance du Vice-président du Tribunal judiciaire territorialement compétent en date du 06 février 2026 ordonnant la 2ème prolongation de la rétention administrative de l’intéressé ;
Vu l’ensemble des pièces de la procédure ;
Monsieur le Préfet sus-désigné ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Le conseil de l’intéressé ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Attendu que l’intéressé et son conseil ont pu prendre connaissance de la requête et de ses pièces annexes ;
************
Vu les observations du représentant de la Préfecture qui a sollicité la prolongation de la mesure de rétention administrative ;
Vu les observations de l’intéressé ;
Vu les observations de Me Imme KRÜGER, avocat au barreau de TOULOUSE ;
************
Motifs de la décision
SUR LA PROLONGATION DE LA RÉTENTION
Aux termes de l’article L.741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration doit, à cette fin, exercer toute diligence.
Par application de l’article L. 742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « le juge des libertés et de la détention peut, à titre exceptionnel, être saisi à nouveau aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l’article L. 742-4, lorsqu’une des situations suivantes apparaît dans les quinze derniers jours :
1° L’étranger a fait obstruction à l’exécution de la décision d’éloignement ;
2° L’étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d’éloignement :
a) une demande de protection contre l’éloignement au titre du 9° de l’article L. 611-3 ou du 5° de l’article L. 631-3 ;
b) ou une demande d’asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;
3° La décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.
Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public. L’étranger est maintenu en rétention jusqu’à ce que le juge ait statué.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d’une durée maximale de quinze jours ».
En l’espèce, il ressort de la procédure que, par message électronique du 05 mars 2026, le consulat d’Algérie à [Localité 4] a informé la préfecture de l’Hérault de la possibilité pour cette dernière de récupérer le laisser-passer consulaire de monsieur [A] [K] le 11 mars 2026.
En conséquence, l’autorité préfectorale rapporte la preuve que la mesure d’éloignement pourra intervenir à très bref délai, il sera fait droit à la demande de prolongation de la mesure de rétention.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de monsieur [A] [K] dans les locaux du centre de rétention ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire ;
DISONS que l’application de ces mesures prendra fin au plus tard à l’expiration d’un délai de TRENTE JOURS à compter de l’expiration du précédent délai imparti de TRENTE JOURS par l’ordonnance prise le 06 février 2026 par le juge délégué du tribunal judiciaire territorialement compétent.
Le greffier
Le 08 Mars 2026 à
Le Juge
La Préfecture avisée par mail
L’avocat avisé par RPVA (en cas d’appel, merci de bien vouloir privilégier PLEX)
NOTIFICATION DU DISPOSITIF
DU JUGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
PORTANT
SUR UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
M. [A] [V] [K] né le 11 juillet 2001 à [Localité 2] (ALGERIE) de nationalité algérienne, alias [H] [G] né le 11 juillet 2004 à [Localité 3] (TUNISIE) de nationalité tunisienne
Vous avez été placé au centre de rétention administrative de [Localité 5].
Vous avez été entendu à l’audience de ce jour.
Monsieur le juge, magistrat du siège du tribunal judiciaire de TOULOUSE a rendu ce jour, par ordonnnance, la décision suivante :
□ PROLONGATION DE LA MESURE DE RETENTION POUR UNE DUREE DE 26 JOURS (maintien en rétention) art. L.742-3 du CESEDA
□ PROLONGATION DE LA MESURE DE RETENTION POUR UNE DUREE DE 30 JOURS (maintien en rétention) art. L.742-4 du CESEDA
Vous avez la possibilité de faire appel de cette décision, dans le délai de 24 heures à compter de l’heure de votre signature de la décision, auprès de la CIMADE ou directement auprès de la COUR D’APPEL ( [Courriel 1] ). art. L.743-21 à L.743-23 du CESEDA
□ MAIN LEVEE DE LA MESURE DE RETENTION (sortie du centre de rétention)
Vous allez pouvoir quitter le centre de rétention dans le délai maximum de 6 heures sauf si le Procureur de la République ou la Préfecture fait appel de cette décision. Art. L.743-19 du CESEDA (QPC du 12 septembre 2025)
Vous avez l’obligation de quitter le territoire français. Art. L.611-1 du CESEDA
Pris connaissance le :
A heures
Signature :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Certificat
- Bismuth ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Juge ·
- Pharmacie ·
- Exécution ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Instance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Protocole d'accord ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Ensemble immobilier ·
- État ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Demande ·
- Charges ·
- Mission ·
- Communication ·
- Consignation ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Idée ·
- Consentement ·
- Juge
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Domicile ·
- Notaire ·
- Contribution ·
- Père ·
- Mère ·
- Partage amiable ·
- Autorité parentale ·
- Vacances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Garantie ·
- Dépôt ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Retard
- Sociétés ·
- Finances ·
- Nullité du contrat ·
- Demande ·
- Banque ·
- Capital ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Restitution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commandement de payer ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Charges ·
- Budget
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Recours ·
- Interruption ·
- Droit électoral ·
- Rôle ·
- Radiation ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Audience ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Défense
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.