Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 10 avr. 2026, n° 26/00730 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00730 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TJ TOULOUSE – rétentions administratives
RG N° RG 26/00730 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VCO6 Page
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
──────────
LE VICE-PRESIDENT
────
Cabinet de Monsieur MARTINON
Dossier n° N° RG 26/00730 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VCO6
ORDONNANCE STATUANT SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION ET SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Nous, Jacques MARTINON, vice-président désigné par le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Léa MAGNENET, greffier ;
Vu les dispositions des articles L731-1, L741-1, L741-10, L742-1 à L742-3, L743-1 à L743-17, R743-1 à R743-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’arrêté de M. LE PREFET DES [Localité 1] en date du 05 avril 2026 portant obligation de quitter le territoire pour Monsieur [A] [M], né le 23 Mars 1995 à [Localité 2] (ALGERIE), de nationalité Algérienne ;
Vu la décision de placement en rétention de l’autorité administrative concernant M. [A] [M] né le 23 Mars 1995 à [Localité 2] (ALGERIE) de nationalité Algérienne prise le 05 avril 2026 par M. LE PREFET DES [Localité 1] notifiée le 05 avril 2026 à 14h00 ;
Vu la requête de M. [A] [M] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 09 Avril 2026 réceptionnée par le greffe du vice-président le 09 Avril 2026 à 14h24 ;
Vu la requête de l’autorité administrative en date du 09 avril 2026 reçue et enregistrée le 09 avril 2026 à 10h49 tendant à la prolongation de la rétention de M. [A] [M] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;
DÉROULEMENT DES DÉBATS
A l’audience publique, le vice-président a procédé au rappel de l’identité des parties ;
Le Procureur de la République, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience ;
Le représentant du Préfet a été entendu ;
La personne retenue a été entendue en ses explications ;
TJ TOULOUSE – rétentions administratives
RG N° RG 26/00730 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VCO6 Page
Me Julie PRUNET, avocat de M. [A] [M], a été entendu en sa plaidoirie.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de prononcer la jonction de la requête en contestation du placement en rétention et de la requête en prolongation de la rétention administrative.
Sur la Contestation
Il ressort de la procédure, des pièces médicales versées par son conseil, et des vérifications effectuées en délibéré sur le logiciel CASSIOPEE (référence 26067000005), que l’intéressé a été victime d’une tentative de meurtre le mois dernier (instruction criminelle ouverte au TJ de Toulouse). Tant ses besoins de suivis médicaux suite aux coups de couteau reçus, que sa présence à disposition du magistrat instructeur en charge de l’enquête criminelle, rendent inopportune et disproportionnée la mesure de rétention administrative.
En conséquence, la rétention administrative ne sera pas prolongée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les nullités de procédure exposées par son conseil.
Si l’administration décidait à l’issue d’une mesure d’assignation à résidence, il serait utile d’en informer le magistrat instructeur en charge du dossier criminel.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
PRONONÇONS la jonction de la requête en contestation du placement en rétention et de la requête en prolongation de la rétention administrative ;
DISONS N’Y AVOIR LIEU A LA PROLONGATION du maintien en rétention de M. [A] [M] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;
Information est donnée à M. [A] [M] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de six heures (conformément à la QPC n°2025-1158 du 12 septembre 2025) à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence.
Information est donnée à M. [A] [M] qu’il peut, pendant ce délai de six heures, contacter un avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.
Fait à TOULOUSE Le 10 Avril 2026 à
LE GREFFIER LE VICE-PRÉSIDENT
La Préfecture avisée par mail
L’avocat avisé par RPVA (en cas d’appel, merci de bien vouloir privilégier PLEX)
NOTIFICATION AU PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
La présente ordonnance mettant fin à la rétention ou assignant l’étranger à résidence, a été notifiée au procureur de la République, absent à l’audience,
Le 10 Avril 2026 à
LE GREFFIER LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
Ce magistrat :
☐ notifiera directement sa décision,
☐ a indiqué ne pas entendre user de ce droit, de sorte que l’intéressé peut être remis en liberté.
LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
TJ TOULOUSE – rétentions administratives
RG N° RG 26/00730 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VCO6 Page
NOTIFICATION DU DISPOSITIF
DU JUGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
PORTANT
SUR UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
M. [A] [M]
Vous avez été placé au centre de rétention administrative de [Etablissement 1].
Vous avez été entendu à l’audience de ce jour.
Madame – Monsieur le Vice-Président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de TOULOUSE a rendu ce jour, par ordonnnance, la décision suivante :
□ PROLONGATION DE LA MESURE DE RETENTION POUR UNE DUREE DE 26 JOURS (maintien en rétention) art. L.742-3 du CESEDA
□ PROLONGATION DE LA MESURE DE RETENTION POUR UNE DUREE DE 30 JOURS (maintien en rétention) art. L.742-4 du CESEDA
Vous avez la possibilité de faire appel de cette décision, dans le délai de 24 heures à compter de l’heure de votre signature de la décision, auprès de la CIMADE ou directement auprès de la COUR D’APPEL ( [Courriel 1] ). art. L.743-21 à L.743-23 du CESEDA
□ MAIN LEVEE DE LA MESURE DE RETENTION (sortie du centre de rétention)
Vous allez pouvoir quitter le centre de rétention dans le délai maximum de 6 heures sauf si le Procureur de la République ou la Préfecture fait appel de cette décision. Art. L.743-19 du CESEDA (QPC du 12 septembre 2025)
Vous avez l’obligation de quitter le territoire français. Art. L.611-1 du CESEDA
Pris connaissance le :
A heures
Signature :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réservation ·
- Annulation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Voyage ·
- Voie publique ·
- Demande ·
- Service civil ·
- Assurances ·
- Adresses
- Déchéance ·
- Caisse d'épargne ·
- Rétractation ·
- Prévoyance ·
- Formulaire ·
- Contrat de crédit ·
- Électronique ·
- Intérêt ·
- Papier ·
- Consommation
- Tribunaux administratifs ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Maçonnerie ·
- Bâtiment ·
- Sursis à statuer ·
- Expert judiciaire ·
- Mise en état ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Défaillant ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Charges ·
- Qualités
- Faute lourde ·
- Enfant ·
- Service public ·
- L'etat ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Responsabilité ·
- Garde à vue ·
- Garde ·
- Service
- Actif ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Brebis ·
- Vétérinaire ·
- Animaux ·
- Troupeau ·
- Agneau ·
- Exploitation ·
- Avortement ·
- Rapport d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Magazine ·
- Surendettement des particuliers ·
- Journaliste ·
- Interdiction ·
- Activité ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Commission ·
- Courriel
- Métropole ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire
- Locataire ·
- Logement ·
- Réparation ·
- Titre ·
- L'etat ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Ménage ·
- Remise en état ·
- Demande
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Entretien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.