Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 5, 28 nov. 2024, n° 21/02125 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/02125 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 24/02236
N° RG 21/02125 – N° Portalis DBYF-W-B7F-H7J5
Affaire : [F] [H] [E]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
°°°°°°°°°°°°°
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 28 Novembre 2024
°°°°°°°°°°°°°
DEMANDERESSE :
Madame [F] [Y]
née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 9] (Réunion),
demeurant [Adresse 4]
ayant pour avocat la SELEURL NOEMIE WACHÉ, avocats au barreau de TOURS – 43 #
DEFENDEUR :
Monsieur [V] [E]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 8] (76),
demeurant [Adresse 1]
ayant pour avocat la SCP CRUANES-DUNEIGRE, THIRY ET MORENO, avocats au barreau de TOURS – 18#
COMPOSITION DE L’AUDIENCE :
Président : G. COUDASSOT-BERDUCOU, Vice-Président
Greffier : E. BIDAN, Greffier
DÉBATS à l’audience du 26 Septembre 2024, avec indication que la décision serait rendue le 28 Novembre 2024, par mise à disposition au greffe.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Dit que le véhicule Peugeot 307 immatriculé [Immatriculation 5] est dépourvu de valeur vénale ;
Fixe la valeur du véhicule Kia Sportage immatriculé [Immatriculation 6] à la somme de 7 151 € ;
Constate l’accord des parties pour attribuer à Madame [F] [Y] le véhicule Peugeot 307 immatriculé [Immatriculation 5] ;
Constate l’accord des parties pour attribuer à Monsieur [V] [E] le véhicule Kia Sportage immatriculé [Immatriculation 6] ;
Condamne Monsieur [V] [E] à payer à Madame [F] [Y] une soulte de 3 575,50 € (TROIS MILLE CINQ CENT SOIXANTE-QUINZE EUROS CINQUANTE CENTIMES) en compensation de l’inégale valeur des lots attribués à chacun ;
Juge irrecevables comme prescrites les demandes de Madame [F] [Y] tendant à faire reconnaître une créance de l’indivision sur Monsieur [V] [E] au titre des versements effectués sur le PEL de ce dernier depuis le compte joint avant le 12 janvier 2013 ;
Condamne Monsieur [V] [E] à payer à Madame [F] [Y] la somme de 925,00 € (NEUF CENT VINGT-CINQ EUROS) au titre de l’alimentation de son PEL personnel au moyen de fonds indivis ;
Juge irrecevables comme prescrites les demandes de Monsieur [V] [E] tendant à faire reconnaître une créance de l’indivision sur Madame [F] [Y] au titre des versements effectués sur le [7] de cette dernière depuis le compte joint avant le 7 juin 2013 ;
Déboute Monsieur [V] [E] de ses demandes tendant à faire reconnaître une créance de l’indivision sur Madame [F] [Y] au titre des versements effectués sur le LEP de cette dernière depuis le compte joint après le 7 juin 2013 ;
Ordonne le partage conformément au présent jugement ;
Fixe la date de la jouissance divise à la date du présent jugement ;
Condamne Monsieur [V] [E] à payer à Madame [F] [Y] la somme de 1 500,00 € (MILLE CINQ CENTS EUROS) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et le déboute de sa demande à ce titre ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire ;
Condamne M. [V] [E] aux dépens.
Ainsi jugé et rendu par mise à disposition au greffe le 28 Novembre 2024.
La Greffière, Le Juge aux affaires familiales
E. BIDAN G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Collégialité ·
- Jugement ·
- Professionnel ·
- Ordre des avocats ·
- Requête en interprétation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Mandataire ·
- Activité
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fed ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Ordonnance sur requête ·
- Exécution ·
- Retard ·
- Partie
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Habitation ·
- Résiliation du bail ·
- Notification ·
- Allocations familiales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Syndic ·
- Juge ·
- Résidence ·
- Instance ·
- Saisie
- Veuve ·
- Participation ·
- Hébergement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Fondation ·
- Protection
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Mise en état ·
- Lorraine ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Siège ·
- Hôpitaux ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Consulat ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Ordonnance
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Intérêt de retard ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Parfaire ·
- Laser ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Remise ·
- Surendettement ·
- Situation financière ·
- Fausse déclaration ·
- Législation ·
- Créance
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Facture ·
- Cession ·
- Consorts ·
- Dol ·
- Épouse ·
- Information ·
- Bilan ·
- Consentement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.