Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 5, 18 juil. 2025, n° 24/02052 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02052 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expertise |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 25/01299
N° RG 24/02052 – N° Portalis DBYF-W-B7I-JFTL
Affaire : [Y]-[A]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 14]
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 18 Juillet 2025
°°°°°°°°°°°°°
DEMANDERESSE :
Madame [C] [Y]
née le [Date naissance 7] 1998 à [Localité 11] (86),
demeurant [Adresse 8]
représentée par Me Noémie WACHÉ de la SELEURL NOEMIE WACHÉ, avocats au barreau de TOURS – 43 #
DÉFENDEUR :
Monsieur [B] [A]
né le [Date naissance 6] 2000 à [Localité 11] (86),
domicilié : chez Madame [Z] [X], [Adresse 3]
non comparant, non représenté
[D] [A], ayant pour administrateur ad’hoc l'[15], situé [Adresse 5]
né le [Date naissance 1] 2022 à [Localité 13]
représentée par Me Mélanie BOURGUIGNON, avocat au barreau de TOURS – 125 #
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE :
Président : G. COUDASSOT-BERDUCOU, Vice-Président
Assesseur : A. BERON, Vice- Présidente
Assesseur : C. LAGARRIGUE, Vice-Présidente
Greffier : E. BIDAN, Greffier
en présence de J. PATARD, Vice-Procureur de la République, près le Tribunal judiciaire de Tours ;
DÉBATS : A l’audience du 15 Mai 2025 avec indication que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 26 juin 2025. Prononcé de la décision prorogée au 18 Juillet 2025.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, réputé contradictoire et avant dire droit,
Déclare recevable l’action en contestation de paternité intentée par Madame [C] [Y] ;
Ordonne une expertise génétique ;
Commet pour y procéder l’I.G.N.A ([12]) – [Adresse 2], expert inscrit sur la liste dressée par la Cour d’Appel de Rennes et sur la liste des experts nationaux établie par la Cour de Cassation, avec la mission suivante :
1°) Procéder, après s’être assuré de leur identité, à un prélèvement sanguin ou salivaire sur les personnes de :
— Monsieur [B] [A], né le [Date naissance 6] 2000 à [Localité 11] ([Localité 16]), domicilié chez madame [X] [Z], [Adresse 4] ;
— [D] [A], né le [Date naissance 10] 2022 à [Localité 13] ([Localité 16]), domicilié au domicile maternel situé [Adresse 9] ;
2°) Procéder à une recherche des empreintes génétiques sur les personnes ci-dessus mentionnées et effectuer une comparaison ;
3°) Dire, au vu des résultats de cet examen, qui sera effectué à partir du plus grand nombre d’éléments d’identification, les probabilités de paternité de Monsieur [B] [A] à l’égard de l’enfant [D] [A], afin de permettre au Tribunal de statuer ;
4°) Plus généralement faire en tant que de besoin toutes remarques ou toutes observations utiles à la manifestation de la vérité ;
Dit que l’expert pourra s’adjoindre tout laboratoire de son choix pour effectuer les prélèvements ;
Dit que l’expert devra déposer son rapport, en double exemplaire et avec l’attestation qu’il a personnellement accompli sa mission, dans le délai de 3 mois à compter de sa saisine ;
Dit que Madame [C] [Y] consignera au greffe du Tribunal judiciaire de Tours la somme de 720 € à valoir sur la rémunération de l’expert dans un délai d’un mois à compter du prononcé de la présente décision, à peine de caducité de la mesure d’expertise ;
Dit que dans l’hypothèse où Madame [C] [Y] serait admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle, la rémunération de l’expert sera avancée par le Trésor public conformément à l’article 119 du décret du 19 décembre 1991 ;
Sursoit à statuer sur l’ensemble des demandes des parties jusqu’au dépôt du rapport de l’expert ;
Renvoie l’affaire devant le juge de la mise en état après dépôt du rapport d’expertise ;
Réserve les dépens.
Ainsi jugé et rendu au Tribunal Judiciaire de TOURS, par mise à disposition au greffe, le 18 Juillet 2025.
La Greffière, Le Président,
E. BIDAN G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Cliniques ·
- Contrainte ·
- Carolines ·
- Avis ·
- Courriel ·
- Trouble psychique ·
- Traitement
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Risque ·
- Asthme ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Agent chimique ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Protection
- Belgique ·
- Avertissement ·
- Fraudes ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Solidarité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Action sociale ·
- Suisse
- Ordonnance sur requête ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expédition ·
- République française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Ressort ·
- Date ·
- Contradictoire ·
- Liquidation
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Accord ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Assurance maladie ·
- Morale ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Organisation judiciaire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Franche-comté ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Erreur matérielle ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Sociétés
- Immobilier ·
- Syndic ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Provision ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Préjudice de jouissance ·
- Règlement financier
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tradition ·
- Congé ·
- Renouvellement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Indemnité d'éviction ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.