Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 4, 28 mai 2026, n° 25/04303 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04303 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 26/00912
N° RG 25/04303 – N° Portalis DBYF-W-B7J-JZ5H
Affaire : [H]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 28 Mai 2026
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PARTIES EN CAUSE :
Madame [J] [B] épouse [M]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 2] (Maroc), demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C37261-2025-3882 du 01/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
Ayant pour avocat Me Benjamin PHILIPPON, avocat au barreau de TOURS – 104 #
DEMANDERESSE
ET :
Monsieur [S] [M]
né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3] (Algérie), demeurant [Adresse 2]
Ayant pour avocat Maître Guillaume PILLET de la SELARL 2BMP, avocats au barreau de TOURS – 7 #
DÉFENDEUR
La cause appelée,
DÉBATS à l’audience de la chambre de la famille, du 26 Mars 2026, où siégeait Monsieur G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Madame E. RIVIERE, Greffier, puis l’affaire a été mise en délibéré et le jugement suivant a été rendu le 28 Mai 2026 par mise à disposition au greffe de la chambre de la famille.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu la demande en divorce du 15 septembre 2025,
Dit que le juge français est compétent pour connaître de la demande en divorce et de ses conséquences ;
Dit que la loi française est applicable au divorce ;
Prononce sur acceptation du principe de la rupture du mariage, le divorce de :
M. [S] [M],
né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3] (Algérie),
et de
Mme [J] [B],
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 2] (Maroc),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2016 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 1] ([Localité 4]-et-[Localité 5]) ;
Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance conservés sur un registre français et, à défaut au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
Fixe les effets du divorce, dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, au 15 septembre 2025 ;
Rappelle que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial et des dispositions à cause de mort consentis entre les époux ;
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opération de liquidation et de partage de leurs intérêts patrimoniaux et les invite, au besoin, à désigner le ou les notaires de leur choix pour y procéder ;
Dit que les dépens, jusques et y compris l’assignation afin de voir prononcer le divorce, seront partagés par moitié entre les parties.
Jugement prononcé le 28 Mai 2026 par G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales.
Le Greffier,
E. RIVIERE
Le Juge aux Affaires Familiales,
G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Présomption ·
- Droite ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Prolongation ·
- Arrêt de travail
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Délégués syndicaux ·
- Syndicat ·
- Mandat ·
- Représentant du personnel ·
- Election professionnelle ·
- Accord ·
- Statuer
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Exécution provisoire ·
- Taux légal ·
- Lot ·
- Exécution ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Siège ·
- Zaïre ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat
- Incendie ·
- Adresses ·
- Orange ·
- Forêt ·
- Expertise ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pneu ·
- Mission
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Demande d'expertise ·
- Recours ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Public
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Demande
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Casino ·
- Loisir ·
- Sms ·
- Responsabilité ·
- Titre ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Ouvrage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Civil ·
- Acte
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Aquitaine ·
- Assureur ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice
- Énergie nouvelle ·
- Finances ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Contrat de vente ·
- Épouse ·
- Point de départ ·
- Bon de commande ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.