Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 29 nov. 2024, n° 24/03053 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03053 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 29 Novembre 2024
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/03053 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IJ4M
AFFAIRE : [M] / [W]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître [D] [G] de la SELAS [11]
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [X] [C] [R] [M]
Né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 8]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représenté par Maître Isabelle BANCEL de la SELAS LEX SPERA, avocat au barreau de la Drôme, Me Laurette GOUYET POMMARET, avocat au barreau de l’Ardèche
Madame [J] [S] [W] épouse [M]
Née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 12] ([Localité 9])
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Sophie TURPAIN, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 12 Novembre 2024
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 04 Septembre 2024,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [X] [C] [R] [M]
Né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 8]
et
Madame [J] [S] [W]
Née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 12] ([Localité 9])
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 3] 2023 à [Localité 10] (07),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [X] [C] [R] [M] et Madame [J] [S] [W] épouse [M] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Virement ·
- Prêt ·
- Message ·
- Échange ·
- Distributeur ·
- Billet ·
- Écrit ·
- Chèque ·
- Retrait ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Département ·
- L'etat ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Idée
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Siège social ·
- Recours ·
- Recevabilité ·
- Rhin ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Bonne foi ·
- Mauvaise foi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit international privé ·
- Conjoint
- Sociétés immobilières ·
- Livraison ·
- Retard ·
- Défaillance ·
- Report ·
- Courrier ·
- Cause ·
- Délai ·
- Acquéreur ·
- Intempérie
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Police d'assurance ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- État ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Assesseur ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Épouse ·
- Locataire
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Avis motivé ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Épuisement professionnel ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin du travail
- Europe ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Recherche ·
- Expert ·
- Décoration ·
- Qualités ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.