Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 15 mai 2025, n° 25/01178 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01178 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 15 Mai 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/01178 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IPXP
AFFAIRE : [T] / [M]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Charlotte NIEUVIARTS de la SELARL CARTIER GROSDIDIER & NIEUVIARTS
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [P] [W] [T]
Né le [Date naissance 5] 1979 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Nelly ABRAHAMIAN, avocat au barreau de la Drôme
Madame [K] [M] épouse [T]
Née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 8]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Maître Charlotte NIEUVIARTS de la SELARL CARTIER GROSDIDIER & NIEUVIARTS, avocats au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 12 Mai 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date des 17 Février 2025 et 05 Mars 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [P] [W] [T]
Né le [Date naissance 5] 1979 à [Localité 9]
et
Madame [K] [M]
Née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 8]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 4] 2016 à [Localité 7] (26),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [P] [W] [T] et Madame [K] [M] épouse [T] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Commissaire de justice ·
- Rupture ·
- Partage ·
- Révocation des donations ·
- Effets du divorce ·
- Principe
- Vente ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation d'information ·
- Extensions ·
- Agent immobilier ·
- Fondation ·
- Expertise judiciaire
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Blessure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Tableau ·
- Lien ·
- Origine ·
- Travail
- Nom de domaine ·
- Mesure de blocage ·
- Producteur ·
- Droits d'auteur ·
- Fournisseur d'accès ·
- Droits voisins ·
- Accès à internet ·
- Orange ·
- Cinéma ·
- Auteur
- Véhicule ·
- Filtre ·
- Vis ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice ·
- Gazole ·
- Expertise judiciaire ·
- Rapport d'expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Révocation ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Désistement d'instance ·
- Famille ·
- Maintien
- Associations ·
- Loyer ·
- Sous-location ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice
- Règlement amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Audience ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Instance ·
- Commissaire de justice ·
- Travaux publics ·
- Juridiction administrative ·
- État
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- État antérieur ·
- Préjudice ·
- Expert
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Nuisance ·
- Trouble de voisinage ·
- Poule ·
- Volaille ·
- Constat d'huissier ·
- Client ·
- Animaux ·
- Parc ·
- Demande ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.