Tribunal Judiciaire de Valence, Ch3 divorces contentieux, 12 janvier 2026, n° 25/01710

TJ Valence 12 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Altération définitive du lien conjugal
Le juge a constaté l'altération définitive du lien conjugal, ce qui justifie le prononcé du divorce.
Accepté
Nécessité d'une compensation financière suite au divorce
Le juge a estimé que la somme de 40.000 euros à titre de prestation compensatoire est conforme à l'intérêt des parties et de leur enfant.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Valence, ch3 divorces cont., 12 janv. 2026, n° 25/01710
Numéro(s) :	25/01710
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	20 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Nelly ARGOUDPierre-François GROS

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE

AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT

du 12 Janvier 2026

Code NAC : 20J

DOSSIER : N° RG 25/01710 – N° Portalis DBXS-W-B7J-ISHA

AFFAIRE : [T] / [M]

MINUTE :

Copie exécutoire :

M^e Nelly ARGOUD

M^e Pierre-françois GROS

Rendu par Eric ORDAS, Juge aux Affaires Familiales, assisté de [U] DEJOURS Greffière lors du prononcé du jugement ;

DEMANDEUR :

Monsieur [B] [K] [P] [T]

né le [Date naissance 5] 1955 à [Localité 9]

[Adresse 6]

[Localité 3]

représenté par M^e Nelly ARGOUD, avocat au barreau de la Drôme

DÉFENDERESSE :

Madame [U] [M] séparée [T]

née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 7]

[Adresse 4]

[Localité 2]

représentée par M^e Pierre-françois GROS, avocat au barreau de la Drôme

DEPOT de DOSSIER :

à l’audience du 13 Novembre 2025

JUGEMENT :

— contradictoire

— en premier ressort

— rendu publiquement

— prononcé par mise à disposition au Greffe

— signé par le Juge aux affaires familiales et par la Greffière

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu contradictoirement, publiquement et en premier ressort ;

Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 28 juin 2018 ;

Vu l’ordonnance du juge de la mise en état en date du 19 août 2021 ;

Prononce le divorce entre Mme [U] [M] et M. [B] [T] pour altération définitive du lien conjugal, conformément aux articles 237 et 238 du Code civil ;

Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage dressé le 17 décembre 1977 à [Localité 10] et en marge des actes de naissance des époux, à savoir :

— Mme [U] [M], née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 7],

et de

— M. [B] [K] [P] [T], né le [Date naissance 5] 1955 à [Localité 10] ;

Homologue le projet de liquidation du régime matrimonial dressé le 27 mars 2025 par Maître [E] [H], Notaire à [Localité 8] (26) comme étant conforme à l’intérêt des parties et de leur enfant ;

Fixe la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux à la date de l’ordonnance de non-conciliation, soit le 28 juin 2019 ;

Rappelle que Mme [U] [M] devra reprendre l’usage de son nom de jeune-fille après le prononcé du divorce ;

Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;

Fixe à 40.000,00 euros la somme que M. [B] [T] devra payer à Mme [U] [M] à titre de prestation compensatoire sous forme de capital payable par compensation avec la soulte due par l’épouse au titre de la liquidation du régime matrimonial et en tant que de besoin le condamne au paiement de cette somme ;

Condamne Mme [U] [M] aux dépens lesquels seront recouvrés selon les règles applicables en matière d’aide juridictionnelle ;

Dispense, en tant que de besoin, M. [B] [T] du remboursement des sommes avancées par l’État dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique ;

Déboute les parties du surplus de leurs demandes.

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par :

LA GREFFIERE LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES