Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. b, 10 sept. 2025, n° 25/01770 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01770 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 25/01770 – N° Portalis DBZT-W-B7J-[V]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet B
Minute : 25/802
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE DIX SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDERESSE :
Madame [L] [G]
née le [Date naissance 3] 2003 à [Localité 8]
de nationalité Française
Profession : Employée
domiciliée : chez Chez ses parents
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Lucie DELPORTE, avocat au barreau de VALENCIENNES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/000171 du 18/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
DÉFENDEUR :
Monsieur [P] [R] [D]
né le [Date naissance 2] 2003 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 4]
Non comparant
Après que la cause ait été débattue en Chambre du Conseil le 30 Juin 2025 devant Géraldine VUILLEMIN, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Marie-Elisabeth LECLERCQ, Greffier, avons rendu le jugement réputé contradictoire, en premier ressort, la demanderesse et son avocat ayant été avisés de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour, après qu’il en ait été délibéré par le magistrat ayant assisté aux débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après audience en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que l’ordonnance d’orientation en divorce a été rendue le 30 juin 2025 ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce d’entre les époux:
[P], [R] [D]
né le [Date naissance 2] 2003 à [Localité 7]
et
[L] [G]
née le [Date naissance 3] 2003 à [Localité 7]
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 7] le 22 juillet 2023, sans contrat de mariage ;
RAPPELLE que le divorce produira effet dans les rapports entre époux concernant leurs biens au 10 juin 2025, date de la demande en divorce ;
DIT que [L] [G] ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse ;
[Adresse 6]
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
CONDAMNE [L] [G] aux dépens.
Ainsi fait et prononcé le 10 septembre 2025 la présente décision a été signée par le Juge et la Greffière,
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Archives ·
- Demande ·
- Syndic ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- In limine litis ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Participation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Homme ·
- Juge des référés
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Révocation ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrefaçon de marques ·
- Cause grave ·
- Sociétés ·
- Marque
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise médicale ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Demande d'expertise ·
- Durée ·
- Présomption ·
- Continuité
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Eures ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Provision ·
- In solidum ·
- Nationalité française ·
- Ordonnance ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Consignation ·
- Honoraires ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime
- Notaire ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Clôture ·
- Décès ·
- Actif ·
- Révocation ·
- Conseil ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Habitation ·
- Loyer modéré ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Brésil ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint
- Vigne ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Inexecution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.