Pôle social – N° RG 24/00861 – N° Portalis DB22-W-B7I-SEMY

Copies certifiées conformes délivrées,

le :

à :

— Mme [L] [X]

— CPAM DES YVELINES

N° de minute : 25/00123

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE JEUDI 23 JANVIER 2025

N° RG 24/00861 – N° Portalis DB22-W-B7I-SEMY

Code NAC : 88E

DEMANDEUR :

Madame [L] [X]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Dispensé de comparution

DÉFENDEUR :

CPAM DES YVELINES

Département juridique

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par madame [V] [O] muni d’un pouvoir régulier

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Béatrice THELLIER, Juge

Monsieur Jean-Luc PESSEY, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Monsieur Stéphane GUILLEMOT, Représentant des salariés

Madame Clara DULUC, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 23 Janvier 2025, la décision a été rendue sur le siège.

Pôle social – N° RG 24/00861 – N° Portalis DB22-W-B7I-SEMY

EXPOSÉ DU LITIGE

Madame [L] [X] a, par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 30 mai 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision de rejet implicite de la Commission de recours amiable (CRA) de la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) des Yvelines, saisie par courrier daté du 22 février 2024, en contestation de la décision du 21 février 2024 de refus d’indemnisation de son arrêt de travail concernant la périoode du 28 août 2023 au 13 septembre 2023.

L’affaire a été appelée pour la première fois à l’audience de plaidoirie en date du 23 janvier 2025.

À cette date, Mme [X] n’est ni présente ni représentée.

Par courriel en date du 18 décembre 2024, elle a demandé une dispense de comparution et a indiqué au tribunal se désister de cette instance.

En défense, la CPAM des Yvelines, représentée par son mandataire, a accepté le désistement d’instance de Mme [X], par courriel en date du 18 décembre 2024.

La décision est rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l’espèce, Mme [X] a, par courriel du 18 décembre 2024, informé le tribunal de son désistement d’instance, lequel a été accepté par la CPAM des Yvelines, par courriel du même jour.

Il convient en conséquence de constater le désistement d’instance de Mme [X], emportant extinction de l’instance.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur sauf convention contraire entre les parties.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :

CONSTATE le désistement d’instance de madame [L] [X], dans la procédure inscrite au RG N°24/00861 – N° Portalis : DB22-W-B7I-SEMY, l’opposant à la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge de madame [L] [X], demandeur, sauf convention contraire des parties;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.

La Greffière La Présidente

Madame Clara DULUC Madame Béatrice THELLIER