Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 5, 16 mai 2025, n° 19/08101 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/08101 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute : 25 /
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[7]
JUGEMENT RENDU LE 16 Mai 2025
N° RG 19/08101 – N° Portalis DB22-W-B7D-PFF5
DEMANDEUR :
Monsieur [W] [C] [F]
né le [Date naissance 5] 1959 à [Localité 9] (38)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Me Adeline DASTE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 52, avocat postulant, Me Véronique MARRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E 1253, avocat plaidant,
DEFENDEUR :
Madame [M] [I] [R] épouse [F]
née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 12] / TAÏWAN
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Mélina PEDROLETTI, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626, avocat postulant, Me Valérie COURTOIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 732, avocat plaidant,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Thérèse RICHARD
Greffier : Anne VIEL
Copie exécutoire à : Me Adeline DASTE, Me Mélina PEDROLETTI, impôts service enregistrement
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire mise à disposition au greffe, susceptible d’appel,
Vu l’ordonnance de non conciliation du 16 octobre 2020
Vu le projet d’état liquidatif de Me [L] [K] notaire à [Localité 13] du 28 mars 2023
DEBOUTE Madame [M] [R] de sa demande de communication de pièces
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [W] [C] [F]
né le [Date naissance 5] 1959 à [Localité 10] (38)
et de :
Madame [M] [I] [R] épouse [F]
née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 12] / TAÏWAN
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1989 devant l’officier d’état civil de [Localité 11] (92),
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 8] ;
DIT que Madame [M] [R] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
DIT que le jugement de divorce prendra donc effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne les biens au 16 octobre 2020 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DÉBOUTE Madame [M] [R] de sa demande d’attribution préférentielle du logement ayant constitué le domicile conjugal ;
FIXE la récompense due par la communauté à Monsieur [W] [F] à la somme de 268 929,41 euros et RENVOIE les parties devant le notaire pour le calcul final des droits de chacun dans la liquidation du régime matrimonial ;
CONDAMNE Monsieur [W] [F] à payer à Madame [M] [R], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 60 000€ ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
DIT que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Défaillance ·
- Inexecution ·
- Résolution ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Intérêt
- Conservation ·
- Patrimoine ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Entreprise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause
- Paternité ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Père ·
- Dommages-intérêts ·
- Demande ·
- Génétique ·
- Aide juridictionnelle ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Erreur matérielle ·
- Appel ·
- Procédure ·
- Juridiction ·
- Demande
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Cadastre ·
- Prix de vente ·
- Bien immobilier ·
- Procédure ·
- Emprunt ·
- Adresses ·
- Au fond
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liban ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Cadre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Réclame ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Facture
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Voirie ·
- Cadastre ·
- Métropole ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Acte ·
- Architecture
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Mer ·
- Ordonnance ·
- Droit des étrangers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Location ·
- In solidum ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Demande ·
- Dépense de santé ·
- Dépense
- Divorce ·
- Serbie ·
- Autorité parentale ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Date
- Enfant ·
- Parents ·
- Altération ·
- Côte d'ivoire ·
- Demande ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Effets du divorce ·
- Vacances ·
- Lien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.