Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 24 sept. 2025, n° 25/02646 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02646 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DU 24 SEPTEMBRE 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/02646 – N° Portalis DB22-W-B7J-TAYS
MINUTE N° : 25/
DEMANDEUR :
Monsieur [Z] [L]
né le 28 Janvier 1982 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 2]
Ayant pour avocat Maître Katia DEBAY, avocat de la SELARL DEBAY, avocats au barreau de VERSAILLES,Vestiaire : 541
DÉFENDERESSE
SEQENS, SA D’HLM inscrite au RCS de [Localité 3] sous le numéro 582 142 816 dont le siège social est [Adresse 1]
Ayant pour avocat Me Jean-Pierre ANTOINE, avocat au Barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 5
ACTE INITIAL DU 13 Mai 2025
Reçu au greffe le : 16 Mai 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 26 septembre 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par assignation en date du 13 mai 2025 reçue au greffe le 16 mai 2025, Monsieur [Z] [L] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 24 septembre 2025.
Par courriel reçu le 16 juillet 2025, le demandeur, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’il entendait se désister de la présente instance.
Par courriel reçu le 9 septembre 2025, la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement d’instance.
MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Monsieur [Z] [L].
La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,
CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [Z] [L] ;
DÉCLARE éteinte l’instance entre Monsieur [Z] [L] et la S.A. SEQENS,
LAISSE les dépens à la charge du demandeur sauf convention contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 24 septembre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Terres et pierres ·
- Patrimoine ·
- Locataire ·
- Agence immobilière ·
- Enseigne ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Vérification ·
- Imposition ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Décision implicite ·
- Pension d'invalidité ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Assesseur ·
- Courriel
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Obligation ·
- Contestation sérieuse ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Lettre simple ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Assistant ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Délai de paiement ·
- Pénalité ·
- Saisie-attribution ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Juge ·
- Grâce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Compte joint ·
- Dépassement ·
- Autorisation de découvert ·
- Compte de dépôt ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Contentieux
- Sociétés ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Jonction ·
- Intervention volontaire ·
- Statut ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Prétention
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure participative ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Chèque ·
- Conciliation ·
- Médiation ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Expertise médicale ·
- Sécurité sociale ·
- Certificat médical ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Déficit ·
- Partie ·
- Contrôle
- Europe ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Ordonnance ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Commune
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.