Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 4 juin 2025, n° 25/00858 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00858 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DU 04 JUIN 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/00858 – N° Portalis DB22-W-B7J-SZLP
MINUTE N° : 25/
DEMANDERESSE
Madame [D] [E] épouse [X]
Née le 10 Novembre 1961 à [Localité 5],
Domicile élu au CCAS de [Localité 7] [Adresse 1]
Comparante
DÉFENDEURS
Madame [C] [R]
Née le 24 Février 1973 à [Localité 8],
demeurant [Adresse 3] (ALLEMAGNE)
Madame [O] [R]
Née le 05 Mai 1976 à [Localité 6],
demeurant [Adresse 2] (ALLEMAGNE)
Monsieur [B] [R]
Né le 01 Novembre 1977 à [Localité 6],
demeurant [Adresse 4] (ALLEMAGNE)
Tous trois représentés par Me Virginie VOLLARD, avocat au Barreau de VERSAILLES, vestiaire : 521
ACTE INITIAL DU 05 Février 2025
Reçu au greffe le : 10 Février 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossiers + Commissaire de Justice
Délivrées le : 11 juin 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 5 février 2025 et reçue au greffe le 10 février 2025, Madame [D] [E] épouse [X] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 4 juin 2025.
A l’audience de ce jour, la demanderesse a fait connaître que sa demande n’avait plus d’objet et qu’elle se désistait de la présente instance et de son action.
A l’audience de ce jour, les défendeurs, par l’intermédiaire de leur conseil, ont fait connaître qu’ils acceptaient le désistement.
MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Les défendeurs n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [D] [E] épouse [X]
Les défendeurs ayant accepté le désistement de leur adversaire, il convient de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible d’appel,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Madame [D] [E] épouse [X] ;
DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [D] [E] épouse [X] et Madame [C] [R], Madame [O] [R], Monsieur [B] [R] et ;
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 4 juin 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Installation ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Expert judiciaire ·
- Piscine ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Commune
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Sécurité sociale ·
- Jugement ·
- Réserve ·
- Copie ·
- Profit ·
- Ressort ·
- Défaut ·
- Mise à disposition
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Accord ·
- Père
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Consorts ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- État ·
- Juge ·
- Liban
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Rente ·
- Comités ·
- Travail ·
- Faute ·
- Expertise
- Effets du divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Carrière ·
- Acquêt ·
- Espagne ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Immobilier ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Pièces ·
- Référé ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Trouble manifestement illicite
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Servitude de passage ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Cause
- Surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Épouse ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Recours ·
- Demande ·
- Subsidiaire ·
- Dire ·
- État
- Économie mixte ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Contentieux ·
- Société anonyme ·
- Protection ·
- Procédure participative ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitation
- Notaire ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Biens ·
- Valeur ·
- Agence ·
- Licitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.