Tribunal Judiciaire de Versailles, Juge loyers commerciaux, 16 octobre 2025, n° 25/04903
TJ Versailles 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Acceptation du désistement

    Le tribunal a constaté le désistement réciproque des parties, entraînant l'extinction de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Versailles, la société VELIZY PETIT-CLAMART a demandé le désistement d'instance et d'action à l'encontre de la société THOM. Les questions juridiques posées concernent la validité de ce désistement et ses conséquences sur l'instance en cours. Le tribunal a constaté le désistement réciproque des parties, entraînant l'extinction de l'instance et le dessaisissement du juge. En conséquence, chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais et dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, juge loyers commerciaux, 16 oct. 2025, n° 25/04903
Numéro(s) : 25/04903
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Juge loyers commerciaux, 16 octobre 2025, n° 25/04903