Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 10 déc. 2025, n° 25/05595 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05595 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DE CADUCITÉ DU 10 DECEMBRE 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/05595 – N° Portalis DB22-W-B7J-TNBA
MINUTE N° : 25/
DEMANDEURS :
Monsieur [Z] [P]
né le 05 Avril 1974 à [Localité 7] (ROUMANIE)
Monsieur [K] [P]
né le 15 Décembre 2005 à [Localité 4] (ROUMANIE)
Madame [N] [P]
née le 01 Janvier 1995 à [Localité 6] (ROUMANIE)
Madame [B] [E]
née le 10 Août 1989 à [Localité 3] (ROUMANIE)
Madame [H] [W]
née le 23 Juin 2005 à [Localité 5] (ROUMANIE)
Tous les cinq élisant domicile Chez Maître Julie LAUNOIS, avocat de la SELARL LAUNOIS FONDANECHE – [Adresse 2]
Tous les cinq ayant pour avocat Me Julie LAUNOIS, avocat de la SELARL LAUNOIS FONDANECHE, avocats au barreau de CAEN
DÉFENDERESSE :
COMMUNE DE [Localité 8] HOTEL DE VILLE, situé [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son Maire en exercice
Ayant pour avocat Me Isabelle MORIN, avocat au barreau de VERSAILLES,Vestiaire : 217
ACTE INITIAL DU 25 Septembre 2025
Reçu au greffe le : 30 Septembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 17 décembre 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 25 Septembre 2025, reçue au greffe le 30 septembre, Monsieur [Z] [P], Monsieur [K] [P], Madame [N] [P], Madame [B] [E], Madame [H] [W] ont saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 10 décembre 2025.
À l’audience de ce jour, aucune des parties n’a comparu.
MOTIFS
Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile,
Il convient donc de prononcer la caducité de l’acte introductif d’instance.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,
PRONONCE la caducité de l’acte introductif d’instance en date du 25 septembre 2025,
LAISSE les dépens à la charge des demandeurs,
DIT que la présente décision sera notifiée aux demandeurs par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et lettre simple, à la défenderesse et le Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 10 Décembre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indivision ·
- Demande ·
- Remboursement du crédit ·
- Crédit immobilier ·
- Titre ·
- Trop perçu ·
- Prêt ·
- Exécution provisoire ·
- Dire ·
- Part
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Visioconférence ·
- Télécommunication ·
- Prolongation
- Préjudice ·
- Commune ·
- Dépense de santé ·
- Victime ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Expert judiciaire ·
- Veuve ·
- Prothése ·
- Déficit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partage amiable ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Notaire ·
- Révocation ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Conditions de vente ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Banque ·
- Prix ·
- Condition économique ·
- Immobilier
- Contribution ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Education ·
- Résidence habituelle ·
- Indexation ·
- Entretien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Réparation ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remorquage ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Inexecution
- Allocations familiales ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prime ·
- Aide ·
- Tribunaux administratifs ·
- Prestation familiale ·
- Activité ·
- Union européenne ·
- Demande
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Technique ·
- Réparation ·
- Délai ·
- Société par actions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Yougoslavie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Établissement hospitalier
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Charges de copropriété ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Immeuble
- Expulsion ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Logement social ·
- Usage professionnel ·
- Paiement ·
- Habitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.