Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 26 mai 2025, n° 25/00738 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00738 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 8]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/00738 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NSM6
Le 26 Mai 2025
Nous, Armelle WERNER NASSIMBENI, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Fanny GEISS, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 21 Mai 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] concernant M. [J] [E] né le 06 Mai 1980 à [Localité 7] (YOUGOSLAVIE) demeurant [Adresse 2] [Localité 8] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 4] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 16 mai 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 19 mai 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [J] [E] régulièrement convoqué, présent, assisté de Me Meryem AFARKOUS, avocate de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que M. [J] [E]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de M. [J] [E] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [J] [E] né le 06 Mai 1980 à [Localité 7] (YOUGOSLAVIE) ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 26 Mai 2025 à :
— M. [J] [E], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 4]
— Me Meryem AFARKOUS, Conseil de [J] [E]
Courrier d’information transmis par LS au tiers demandeur
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Visioconférence ·
- Télécommunication ·
- Prolongation
- Préjudice ·
- Commune ·
- Dépense de santé ·
- Victime ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Expert judiciaire ·
- Veuve ·
- Prothése ·
- Déficit
- Partage amiable ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Notaire ·
- Révocation ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Conditions de vente ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Banque ·
- Prix ·
- Condition économique ·
- Immobilier
- Contribution ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Education ·
- Résidence habituelle ·
- Indexation ·
- Entretien
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Caution solidaire ·
- Locataire ·
- Exécution ·
- Cautionnement ·
- Part ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Allocations familiales ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prime ·
- Aide ·
- Tribunaux administratifs ·
- Prestation familiale ·
- Activité ·
- Union européenne ·
- Demande
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Technique ·
- Réparation ·
- Délai ·
- Société par actions
- Indivision ·
- Demande ·
- Remboursement du crédit ·
- Crédit immobilier ·
- Titre ·
- Trop perçu ·
- Prêt ·
- Exécution provisoire ·
- Dire ·
- Part
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Charges de copropriété ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Immeuble
- Expulsion ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Logement social ·
- Usage professionnel ·
- Paiement ·
- Habitation
- Véhicule ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Réparation ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remorquage ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Inexecution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.