Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 3 mars 2025, n° 24/00998 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00998 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Pôle social – N° RG 24/00998 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGK6
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— M. [D] [P]
— CPAM DES YVELINES
N° de minute : 25/00270
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
JUGEMENT RENDU LE LUNDI 03 MARS 2025
N° RG 24/00998 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGK6
Code NAC : 88E
DEMANDEUR :
M. [D] [P]
[Adresse 1]
[Localité 3]
comparant en personne
DÉFENDEUR :
CPAM DES YVELINES
Département juridique
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par M. [Y] [M], muni d’un pouvoir régulier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Catherine LORNE, Vice-présidente
M. Nicolas-Emmanuel MACHUEL, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Monsieur Stéphane GUILLEMOT, Représentant des salariés
Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière
DEBATS : A l’audience publique tenue le 03 Mars 2025, la décision a été rendue sur le siège
M. [D] [P] a, par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 29 juin 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision de la Commission de recours amiable de la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines, prise lors de sa séance du 04 juillet 2024, confirmant le bien-fondé de la décision en date du 26 janvier 2024, lui refusant l’indemnisation de son arrêt de travail à compter du 15 novembre 2021, à défaut de respect des conditions pour en bénéficier.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. Le désistement d’instance emporte, par ailleurs, son extinction.
Appelé à l’audience du 03 mars 2025, M. [P] a comparu en personne et a informé le tribunal de son désistement, précisant que sa situation a été régularisée.
En défense, la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines, représentée par son mandataire, a accepté le désistement de M. [P].
Il convient en conséquence de constater que le désistement de M. [P] est parfait et qu’il emporte extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision insusceptible de recours ;
CONSTATE le désistement de M. [D] [P] de l’instance enrôlée sous le N° RG 24/00998 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGK6, l’opposant à la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines ;
DIT que ce désistement est parfait ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de M. [D] [P], sauf convention contraire entre les parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Catherine LORNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Effets du divorce ·
- Jugement ·
- Bénéficiaire ·
- Acte ·
- Partage ·
- Chambre du conseil ·
- Dernier ressort
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Recours ·
- Commission
- Opposition ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Tribunal compétent ·
- Contentieux ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consultation ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Lésion ·
- Sinistre ·
- Présomption
- Désignation ·
- Syndicat ·
- Représentant syndical ·
- Comités ·
- Statut ·
- Salarié ·
- Section syndicale ·
- Mandat ·
- Procédure disciplinaire ·
- Organisation syndicale
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Sûretés ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Email ·
- Ordre public ·
- Droits du malade
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Commission ·
- Personnes ·
- Assurance maladie ·
- Tarification ·
- Fraudes ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Assurances
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Reconduction ·
- Absence de preuve ·
- Coopérative de crédit ·
- Intérêt ·
- Fichier ·
- Assurances
- Crédit aux particuliers ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déchéance ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Minute ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Retard de paiement ·
- Adresses ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.