Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 13 avr. 2026, n° 25/01389 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01389 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Pôle social – N° RG 25/01389 – N° Portalis DB22-W-B7J-TLS5
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— Mme [A] [T]
— CPAM DES YVELINES
N° de minute : 26/00221
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE RENDUE LE LUNDI 13 AVRIL 2026
N° RG 25/01389 – N° Portalis DB22-W-B7J-TLS5
Code NAC : 88D
DEMANDEUR :
Madame [A] [T]
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
DÉFENDEUR :
CPAM DES YVELINES
Département juridique
[Localité 2]
représentée par Monsieur [J] [R], muni d’un pouvoir régulier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Catherine LORNE, Vice-présidente
Monsieur [Z] [N], Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Madame [F] [X], Représentante des salariés
Madame Valentine SOUCHON, Greffière
DEBATS : A l’audience publique tenue le 13 Avril 2026, la décision a été rendue sur le siège.
Mme [A] [T] a, par courrier recommandé expédié le 11 septembre 2025, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision de rejet implicite de la Commission de recours amiable (CRA) de la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) des Yvelines, saisie par courrier daté du 19 juin 2025, en contestation du bien-fondé de l’indu de 135,90 euros qui lui a été notifié le 04 juin 2025.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
A défaut de conciliation possible entre les parties, l’affaire a été appelée pour la première fois à l’audience de plaidoirie du 13 avril 2026 au cours de laquelle Mme [T] est non comparante. Par deux courriels en date du 07 avril 2026, elle a déclaré se désister de sa contestation, suite au paiement qu’elle a effectué.
En défense, la CPAM des Yvelines, représentée par son mandataire, confirme accepter le désistement de Mme [T], formulé par courriel du 08 avril 2026 et oralement à l’audience.
Il convient en conséquence de constater que le désistement de Mme [T] est parfait et emporte extinction de l’instance.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur sauf convention contraire entre les parties.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradicoire insusceptible d’appel :
CONSTATE le désistement d’instance de Mme [A] [T], dans la procédure enrôlée sous le RG N° 25/01389 – N° Portalis : DB22-W-B7J-TLS5, l’opposant à la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance, ainsi que dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;
LAISSE les dépens à la charge de Mme [A] [T], demanderesse, sauf convention contraire entre les parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Valentine SOUCHON Madame Catherine LORNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Poussière ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnisation de victimes ·
- Souffrance ·
- Assurance maladie
- Suspensif ·
- Interpellation ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Traitement ·
- Adresses ·
- Appel
- Europe ·
- Prescription biennale ·
- Interruption ·
- Police d'assurance ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action en justice ·
- Mures ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Libération
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Délais ·
- Ministère ·
- Lettre recommandee ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- République française ·
- Force publique ·
- Carolines ·
- Consentement ·
- Chambre du conseil
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rhin ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Avis motivé ·
- Curatelle ·
- Contrôle ·
- Idée ·
- Centre hospitalier
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Commissaire de justice ·
- Hôtel ·
- Bail ·
- Référé ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Lettre simple ·
- Dessaisissement ·
- Loyer modéré ·
- Tunisie ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Sanction ·
- Résolution du contrat ·
- Forclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.