Entrée en vigueur le 1 septembre 2024
Modifié par : Décret n°2023-1391 du 29 décembre 2023 - art. 9
En cas de renvoi devant la cour d'appel, lorsque l'affaire relevait de la procédure ordinaire, celle-ci est fixée à bref délai dans les conditions de l'article 906. En ce cas, les dispositions de l'article 1036 ne sont pas applicables.
La déclaration de saisine est signifiée par son auteur aux autres parties à l'instance ayant donné lieu à la cassation dans les vingt jours de la notification par le greffe de l'avis de fixation. Ce délai est prescrit à peine de caducité de la déclaration, relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.
Les conclusions de l'auteur de la déclaration sont remises au greffe et notifiées dans un délai de deux mois suivant cette déclaration.
Les parties adverses remettent et notifient leurs conclusions dans un délai de deux mois à compter de la notification des conclusions de l'auteur de la déclaration.
La notification des conclusions entre parties est faite dans les conditions prévues au cinquième alinéa de l'article 906-2 et les délais sont augmentés conformément à l'article 915-4.
Les parties qui ne respectent pas ces délais sont réputées s'en tenir aux moyens et prétentions qu'elles avaient soumis à la cour d'appel dont l'arrêt a été cassé.
En cas d'intervention forcée, l'intervenant forcé remet et notifie ses conclusions dans un délai de deux mois à compter de la notification la demande d'intervention formée à son encontre. Ce délai est prescrit à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président. L'intervenant volontaire dispose, sous la même sanction, du même délai à compter de son intervention volontaire.
Les ordonnances du président de la chambre ou du magistrat désigné par le premier président statuant sur la caducité de la déclaration de saisine de la cour de renvoi ou sur l'irrecevabilité des conclusions de l'intervenant forcé ou volontaire ont autorité de la chose jugée. Elles peuvent être déférées dans les conditions du sixième alinéa de l'article 906-3.
La question portait sur l'étendue de l'obligation de signifier la déclaration de saisine prévue par l'article 1037-1 du code de procédure civile, lorsque l'intimé a constitué avocat avant l'avis de fixation. Le texte dispose que « La déclaration de saisine est signifiée par son auteur aux autres parties à l'instance ayant donné lieu à la cassation dans les dix jours de la notification par le greffe de l'avis de fixation.
Lire la suite…En 2025, la maîtrise de l'article 1037-1 du Code de procédure civile n'est plus une option, mais votre parachute. […]
Lire la suite…[…] — condamner le Crédit municipal de Paris à lui payer la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens. […] Selon l'article 1037-1 dudit code issu du décret du 6 mai 2017, qui fixe le régime de la procédure devant la cour d'appel après renvoi de la Cour de cassation lorsque l'affaire relevait de la procédure ordinaire, ' En cas de renvoi devant la cour d'appel, lorsque l'affaire relevait de la procédure ordinaire, celle-ci est fixée à bref délai dans les conditions de l'article 905. En ce cas, les dispositions de l'article 1036 ne sont pas applicables.
[…] L'intimée soutient que si l'article 1037-1 dans sa version antérieure au décret n°2023-1391 du 29 décembre 2023 renvoie à l'article 905 du code de procédure civile, les articles 905-1 et 905-2 sont inapplicables à la procédure d'appel sur renvoi après cassation.
[…] — constaté que la société Muller n'a pas conclu dans les délais impartis par l'article 1037-1 du code de procédure civile, et qu'en application dudit article elle est réputée s'en tenir aux moyens et prétentions qu'elle avait soumis à la cour d'appel dont l'arrêt a été cassé, sans qu'il y ait lieu à statuer sur ce point, qui ne constitue pas une demande, mais un simple rappel d'un texte dont l'application n'est pas discuté par les parties ; […] Condamne la société Carrera à payer à la société Muller la somme de 120 000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice économique subi du fait de la contrefaçon du brevet EP 1 067 822 ;
Il invoquait à ce titre l'article 1037-1 du code de procédure civile, selon lequel, en cas de renvoi devant la cour d'appel, les parties adverses disposent d'un délai de deux mois pour conclure à compter de la notification des conclusions de l'auteur de la saisine. À défaut, elles sont réputées s'en tenir à leurs prétentions antérieures. […]
Lire la suite…