Article 132-51 du Code pénal

Entrée en vigueur le 1 mars 1994

Est codifié par : Loi 92-683 1992-07-22

Lorsque la juridiction ordonne la révocation du sursis en totalité ou en partie, elle peut, par décision spéciale et motivée, exécutoire par provision, faire incarcérer le condamné.
Entrée en vigueur le 1 mars 1994

Commentaires10

1Commentaire de la décision n°2025-1175 QPC du 5 décembre 2025
Conseil Constitutionnel · 15 décembre 2025

13 Article 131-5-1 du code pénal. […] 132-58 29 à 132-70-3 du code pénal, intéressent directement le prononcé de la peine. […] Ces « modalités d'évitement de la peine » 30 permettent au juge soit de 23 Prononcés par la juridiction de jugement en même temps que la peine, ces aménagements doivent être distingués des aménagements « post-sentenciels » prononcés par la juridiction de l'application des peines après la condamnation, soit avant la mise à exécution de la peine, soit au cours de l'exécution de celle-ci. 24 Articles 132-25 et 132-26 du code pénal. 25 Articles 132-27 et 132-28 du code pénal. 26 Articles 132-29 à 132-39 du code pénal. 27 Articles 132-40 à 132-53 du code pénal. 28 Le prononcé de certaines […] 131-4-1 à 131-11 et 132-25 à 132-70 du code pénal ».

 Lire la suite…

2Article 742 - Code de procédure pénale
kohenavocats.com · 25 novembre 2025

Article 742 Lorsque le condamné ne se soumet pas aux mesures de contrôle ou aux obligations particulières imposées en application de l'article 739, lorsqu'il a commis une infraction suivie d'une condamnation à l'occasion de laquelle la révocation du sursis n'a pas été prononcée, le juge de l'application des peines peut, d'office ou sur réquisitions du parquet, ordonner par jugement motivé la prolongation du délai de probation. Il peut aussi, dans les conditions prévues aux articles 132-49 à 132-51 du code pénal, révoquer en totalité ou en partie le sursis. […] La décision est prise conformément aux dispositions de l'article 712-6 . […]

 Lire la suite…

3Le sursis comme outil d’individualisation de la peine.
Village Justice · 5 novembre 2025

On considère ainsi la peine comme « non-avenue » : elle est effacée du bulletin n° 2 du casier judiciaire, mais reste inscrite au bulletin n° 1 (articles 132-35 et 132-51 du Code pénal). Dans quel cas le sursis peut-il être révoqué ? En cas de commission d'une nouvelle infraction, la juridiction saisie a alors la possibilité de révoquer la peine de sursis précédemment prononcée. En cas de révocation d'un sursis simple, la première peine est exécutée séparément de la nouvelle condamnation : les peines ne se confondent pas.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions136

1Cour d'appel de Montpellier, 22 avril 2009, n° 09/00248Infirmation partielle

[…] et en répression l'a condamné à la peine de 3 ans d'emprisonnement ; a décerné mandat de dépôt à son encontre et a ordonné la révocation de la totalité du sursis accordé le 18 novembre 2008 par le Tribunal correctionnel de Narbonne par décision définitive, en application des articles 132-47 à 132-51 du Code Pénal, et prononcé la confiscation au profit de l'Etat des objets saisis et déposés au greffe de ce tribunal sous le n° 537/08.

 Lire la suite…

[…] 49, B-50, B-51 C.PENAL. et vu les articles 132-8 à 132-19 du code pénal […] 132-48, 132-49, 132-50, et 132-51 du code pénal, qu'ainsi la peine d'emprisonnement délictuel prononcée ce jour sera intégralement assorti du sursis simple;

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Montpellier, Chambre correctionnelle, 23 février 2010, n° 09/01287Infirmation partielle

[…] Le procès-verbal de notification des obligations du sursis avec mise à l'épreuve a été dressé et remis le même jour à la condamnée en vertu des articles 132-40 et 132-44 à 132-51 du Code Pénal; […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).