Article L211-16 du Code du tourisme.
Entrée en vigueur le 24 mai 2019

Commentaires182

1La présence d’enfants dans un hôtel « adults only » peut
gramond-associes.com · 16 décembre 2025

[E] n'ait pas contacté l'agence de voyages durant le séjour pour se plaindre de la non-conformité contractuelle est sans incidence dès lors que la responsabilité de l'agence de voyage et l'indemnisation du voyageur ne sont pas conditionnées à une telle démarche. » Or, l'article L. 211-16 du Code du tourisme prévoit que « le voyageur informe l'organisateur ou le détaillant, dans les meilleurs délais eu égard aux circonstances de l'espèce, de toute non-conformité constatée lors de l'exécution d'un service de voyage inclus dans le contrat ». […] La jurisprudence admettait d'ailleurs, avant même l'intégration de cette obligation dans le Code du tourisme, […]

 Lire la suite…

2Voyages à forfait et responsabilité du voyagiste
avocats-llb.com · 4 décembre 2025

Le voyage à forfait désigne, selon l'article L.211-2 du Code du tourisme, la combinaison d'au moins deux types différents de services de voyage (transport, hébergement, autres services touristiques) visant le même séjour et dépassant vingt-quatre heures ou incluant une nuitée, vendu à un prix global. Il s'agit donc d'un contrat unique combinant au moins deux prestations différentes. […] La responsabilité de plein droit du voyagiste L'article L211-16 du Code du tourisme institue une responsabilité de plein droit du professionnel qui vend un forfait touristique. […]

 Lire la suite…

3Revirement de jurisprudence : responsabilité sans faute du tour opérateur et de l’agence de voyage – désormais moitié
gramond-associes.com · 23 juillet 2025

Revirement de jurisprudence : responsabilité sans faute du tour opérateur et de l'agence de voyage – désormais moitié-moitié Rappel des principes En vertu de l'article L. 211-16 du Code du tourisme, et comme le précise le formulaire standard fixé par décret : « L'organisateur ainsi que le détaillant sont responsables de la bonne exécution de tous les services de voyage compris dans le contrat. » Ces dispositions font donc peser sur les voyagistes, qu'ils soient organisateurs ou détaillants, une responsabilité dite « sans faute » pour toute inexécution des prestations promises au voyageur, sauf

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 15 septembre 2014, n° 14/55596

[…] T R I B U N A L […] 12 et 16 Mai 2014 […] — que leur responsabilité contractuelle ne saurait être engagée au regard des dispositions de l'article L211-16 du code du tourisme dans la mesure où les requérants n'ont pas acheté leur voyage auprès de la société LOOK VOYAGES, mais auprès du comité des oeuvres sociales, lequel l'a organisé et en a réglé intégralement le montant,

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, Pôle 2 - chambre 5, 9 janvier 2018, n° 16/00961Confirmation

[…] Numéro d'inscription au répertoire général : 16/00961 […] R e p r é s e n t é e s p a r M e M a t t h i e u B O C C O N G I B O D d e l a S E L A R L L E X A V O U E PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 […] Considérant que la responsabilité de plein droit des agences de voyages à l'égard de l'acheteur au titre de la bonne exécution des obligations résultant du contrat, que ces obligations soient à exécuter par elle-même ou par d'autres prestataires de services prévue aux articles L 211-16 et L 211-17 du code de tourisme, est recherchée en raison de l'existence d'un forfait touristique au sens de l'article L.211-2 du code du tourisme, […]

 Lire la suite…

[…] Suivant l'article L211-16 du code de tourisme, le professionnel qui vend un forfait touristique au 1° de l'article L211-1 est responsable de plein droit de l'exécution des services prévus par ce contrat, que ces services soient exécutés par lui-même ou par d'autres prestataires de services de voyage, sans préjudice de son droit de recours contre ceux-ci. […] FAIT À [Localité 16], le 06 mars 2025.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires84

0
Sur l'article 71, renuméroté article 206, modifie l'article L211-16 Code du tourisme
Mesdames, Messieurs, Ce projet de loi vise à relever un défi majeur, celui de la croissance des entreprises, à toute phase de leur développement, pour renouer avec l'esprit de conquête économique. Cela passe notamment par une transformation du modèle d'entreprise français pour l'adapter aux réalités du 21e siècle. Il s'agit tout d'abord de faciliter la création d'entreprises, en limitant au strict nécessaire les barrières à l'entrée, en limitant le coût de création des entreprises et en simplifiant au maximum les formalités administratives. La croissance des entreprises ne doit pas être … Lire la suite…

Sur l'article 71, renuméroté article 206, modifie l'article L211-16 Code du tourisme
INTRODUCTION GÉNÉRALE ____________________________________________________ 7 TABLEAU SYNOPTIQUE DES CONSULTATIONS __________________________________________ 9 TABLEAU SYNOPTIQUE DES MESURES D'APPLICATION __________________________________ 15 CHAPITRE I ER : DES ENTREPRISES LIBÉRÉES __________________________________________ 19 SECTION 1 : CRÉATION FACILITÉE ET À MOINDRE COÛT _________________________________ 19 Article 1er relatif à la création d'un guichet unique électronique pour l'accomplissement des formalités liées à la création et à la vie des entreprises … Lire la suite…

Sur l'article 71, renuméroté article 206, modifie l'article L211-16 Code du tourisme
La désignation d'un commissaire aux comptes est obligatoire pour les établissements de crédit et les entreprises d'investissement, en application de l'article L. 511-38 du code monétaire et financier. Avant la transposition en droit français de la directive MIF2, les sociétés de gestion de portefeuille constituaient une catégorie d'entreprise d'investissement. Or, avec l'entrée en vigueur, le 3 janvier 2018, de l'ordonnance n° 2017-1107 du 22 juin 2017 qui a opéré la séparation du régime des entreprises d'investissement de celui des sociétés de gestion de portefeuille, l'article L. 511-38 … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion