Entrée en vigueur le 1 juin 2025
Modifié par : Décision n°2024-1089 QPC du 17 mai 2024, v. init.
Par dérogation aux articles 80-1 et 116 du code de procédure pénale, le juge d'instruction qui envisage de mettre en examen une personne pour le délit de diffamation ou d'injure procède conformément aux dispositions du présent article.
Il informe la personne de son intention de la mettre en examen par lettre recommandée avec demande d'avis de réception en précisant chacun des faits qui lui sont reprochés ainsi que leur qualification juridique. En ce cas, la personne est informée qu'elle peut choisir de répondre auxdites questions directement en demandant à être entendue par le juge d'instruction.
Le juge d'instruction ne peut instruire sur les preuves éventuelles de la vérité des faits diffamatoires, ni sur celles de la bonne foi en matière de diffamation, ni non plus instruire sur l'éventuelle excuse de provocation en matière d'injure.
Lors de l'envoi de l'avis prévu au deuxième alinéa du présent article, la personne est informée de son droit de désigner un avocat. En ce cas, la procédure est mise à la disposition de l'avocat désigné durant les jours ouvrables, sous réserve des exigences du bon fonctionnement du cabinet d'instruction. Les avocats peuvent également se faire délivrer copie de tout ou partie des pièces et actes du dossier dans les conditions mentionnées à l'article 114 du code de procédure pénale.
A l'issue d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis mentionné au deuxième alinéa du présent article, le juge d'instruction peut procéder à la mise en examen en adressant à la personne et à son avocat une lettre recommandée avec demande d'avis de réception selon les modalités prévues aux deuxième et troisième alinéas de l'article 113-8 du code de procédure pénale. Il informe à cette occasion la personne que, si elle demande à être entendue par le juge d'instruction, celui-ci est tenu de procéder à son interrogatoire.
Un droit de se taire… qu'il n'est plus possible de passer sous silence, mais dont les contours ne cessent de se complexifier Aux termes de l'article 9 de la Déclaration de 1789 : « Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, […] dont découle le droit de se taire (à combiner avec l'article 16 de ladite Déclaration). […] Puis le Conseil constitutionnel a censuré l'article 51-1 de la loi du 29 juillet 1881 qui prévoit les règles dérogatoires applicables à l'instruction des délits de diffamation ou d'injure… au motif que ce régime ne prévoit pas (et ne permet pas vraiment) que la personne poursuivie soit informée de son droit de se taire. […]
Lire la suite…[…] délit prévu et réprimé par les articles 23 alinéa 1, 29 alinéa 1, 32 alinéa 1, 42 de la loi du 29 juillet 1881, article 93-3 de la loi 82-652 du 29 juillet 1982 […] 24 février 2021 en application de l'article 51-1 de la loi du 29 juillet 1881, pour les premiers propos poursuivis.
[…] Page 1/7 […] AB AC en application des dispositions de l'article 51-1 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse étant un acte interruptif de prescription, et l'article 3 de l'ordonnance n° 2020-303 du 25 mars 2020 ayant suspendu les délais de prescription de l'action publique à compter du 12 mars 2020, le tribunal ne peut que constater que la prescription des poursuites à l'encontre de AB AC n'est pas acquise dans la procédure d'instruction diligentée à son encontre des chefs de
[…] Plaidoiries: 01/07/2022 […] Faits prévus et réprimés par les articles 23, 29 alinéa 1, 31 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881. […] a r t i c l e i n t i t u l é " L e Charlie Hebdo protégé par un policier soupçonné de cteur radicalisation", comportant des allégations ou imputations de faits portant atteinte à l'honneur ou à la considération de AY AZ, du fait des propos suivants : […] Au terme de l'instruction préparatoire et de la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l'article 51-1 de la loi du 29 juillet 1881, BD BC et BH BG, BV BU, AO AD et DR DS, H
L'article L. 131-16 du code des juridictions financières, […] il n'en fondait pas moins une distinction majeure et l'article L. 131-16 de ce code n'est pas applicable aisément dans le cadre des indemnités pour divers mandats la sorte de présomption (voire de preuve ?) d'assimilation à une rémunération via la notion de revenu imposable à l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP) est très discutable. […] Puis le Conseil constitutionnel a censuré l'article 51-1 de la loi du 29 juillet 1881 qui prévoit les règles dérogatoires applicables à l'instruction des délits de diffamation ou d'injure… au motif que ce régime ne prévoit pas (et ne permet pas vraiment) que la personne poursuivie soit informée de son droit de se taire. […]
Lire la suite…