Entrée en vigueur le 28 décembre 2007
I., II., III. A modifié les dispositions suivantes :
CODE GENERAL DES IMPOTS, CGI.Art. 39, Art. 209, Art. 219
IV. - 1. Les I et II s'appliquent pour la détermination du résultat des exercices ouverts à compter du 1er janvier 2007.
2. Les 1° et 3° du III s'appliquent aux cessions de titres de sociétés à prépondérance immobilière réalisées à compter du 26 septembre 2007.
3. Le 2° du III s'applique pour la détermination du résultat des exercices clos à compter du 26 septembre 2007.
4. Le 4° du III s'applique pour la détermination du résultat des exercices ouverts à compter du 31 décembre 2007.
, le droit comptable réserve la qualification de « provision » à un passif dont l'échéance ou le montant n'est pas fixé de façon précise (article 321-5 du PCG), un passif étant défini comme un élément du patrimoine ayant une valeur négative pour l'entreprise et résultant d'une obligation juridique, d'ordre légal, règlementaire ou contractuel (article 321-1 du PCG). […] Anticipant une perte future, […] Société Eni Energy International, n° 494714, aux Tables, à nos concl. 5 Article 26 de la loi n° 2007-1822 du 24 décembre 2007 de finances pour 2008. 2 Ces conclusions ne sont pas libres de droits. […]
Lire la suite…codifiées de l'article L. 214-33 du CoMoFi à l'article L. 214-85 du CoMoFi ou constitués sous la forme mentionnée à l'article L. 214-148 du CoMoFi (OPCI professionnels), […] F. […] Titres de sociétés à prépondérance immobilière non cotées Pour les cessions réalisées à compter du 26 septembre 2007 et au titre des exercices clos à compter de la même date, l'article 26 de la loi n° 2007-1822 du 24 décembre 2007 de finances pour 2008 exclut du régime des plus-values et moins-values à long terme les plus-values ou moins-values afférentes à des titres de sociétés à prépondérance immobilière non cotées présentant le caractère de titres de participation. […]
Lire la suite…
N° 494888 SA Eiffage 8 ème et 3 ème chambres réunies Séance du 3 septembre 2025 Lecture du 17 septembre 2025 CONCLUSIONS M. Romain VICTOR, rapporteur public 1.- Cette affaire pose la question de savoir si le gisement d'une carrière doit être regardé comme un immeuble, pour la qualification de société à prépondérance immobilière, ou comme un bien meuble, plus précisément comme un « meuble par anticipation ». 2.- La question a pour toile de fond le régime du long terme Sans entrer dans trop de détails, il suffit de rappeler qu'en vertu du a quinquies du I de l'article 219 du CGI, ce régime …
Lire la suite…