- BOFiP
- Taxe sur la valeur ajoutée
- Champ d'application et territorialité
Champ d'application et territorialité
| Date de mise à jour : | Publié le 23 août 2023 |
|---|---|
| Référence : | BOI-TVA-CHAMP |
1
Le champ d'application de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) définit les opérations imposables. Une opération hors du champ d'application de la TVA n'est pas soumise à cette taxe.
10
L'application des règles de territorialité permet de déterminer si, compte tenu de sa localisation, une opération imposable doit être soumise à la TVA en France ou si elle y échappe parce que son lieu est réputé ne pas se situer en France.
20
Une opération, entrant dans le champ d'application de la TVA et localisée en France en vertu des règles de territorialité, peut ne pas être taxée si une exonération est applicable en vertu d'une disposition particulière de la loi.
30
Les personnes physiques ou morales, qui réalisent certaines opérations non soumises à la TVA (exonérées ou placées hors de son champ d'application), peuvent soumettre volontairement à la taxe ces opérations en exerçant une option prévue à cet effet.
40
Sous certaines conditions, des opérations entrant dans le champ d'application de la TVA et localisées en France en vertu des règles de territorialité, peuvent être effectuées sous un régime suspensif. Le régime de la suspension a pour objet de reporter le paiement de la taxe normalement due au titre de ces opérations. Les opérations faites en suspension de taxe produisent au regard des règles générales d'application de la TVA les mêmes effets que les opérations imposables.
50
Sont examinés successivement dans la présente division :
- les opérations imposables (titre 1, BOI-TVA-CHAMP-10) ;
- la territorialité de la taxe (titre 2, BOI-TVA-CHAMP-20) ;
- les exonérations (titre 3, BOI-TVA-CHAMP-30) ;
- le régime suspensif (titre 4, BOI-TVA-CHAMP-40) ;
- les opérations imposables par option (titre 5, BOI-TVA-CHAMP-50) ;
- les offres composites (titre 6, BOI-TVA-CHAMP-60).
- Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre sociale, 27 mars 2024, n° 21/03773
- A.M.C.E - EXPERTS
- MONORDO (TOULOUSE, 848138277)
- Cour d'appel de Riom, Chambre sociale, 8 avril 2025, n° 22/01069
- Juge aux affaires familiales de Bobigny, 12 octobre 2021, n° 21/03457
- MUTUELLE DU GROUPE RATP (PARIS 12, 775671969)
- Tribunal administratif de Lille, 27 janvier 2025, n° 2406161
- Article R1454-28 du Code du travail
- Tribunal Judiciaire de Lille, Chambre 02, 7 janvier 2025, n° 23/10785
- Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 11, 10 février 2024, n° 24/00684
- Loi n° 84-53 du 26 janvier 1984
- GROUPE VETERINAIRE DU PORHOET (FORGES DE LANOUEE, 489256263)
- DOCAPOSTE APPLICAM (METZ, 339662603)
- Entreprises BURLATS (81100)
- Tribunal administratif de Montreuil, 22 juillet 2024, n° 2408285
- ANTAR BATIMENT (PARIS 12, 439597071)
- 2MACONSEILS (MARENNES, 825137185)
- Article 459 du Code civil
- Tribunal administratif de Lyon, 24 mars 2011, n° 0805377
- Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 5 novembre 2002, 00-20.331, Inédit
- CATERING DISTRIBUTIONS SERVICES (RUNGIS, 444905707)
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 11 referes, 11 mars 2024, n° 23/06315