Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Aut. conc., déc. n° 13-DCC-183 du 10 déc. 2013 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 13-DCC-183 |
| Identifiant ADLC : | 13-DCC-183 |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Décision n° 13-DCC-183 du 10 décembre 2013 relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Hourcade- Remazeilles par le groupe Conforama L’Autorité de la concurrence, Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 19 novembre 2013, relatif à la prise de contrôle exclusif du groupe Hourcade-Remazeilles par le groupe Conforama, matérialisée par une lettre d’intention en date du 18 novembre 2013 ;
Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ; Adopte la décision suivante : 1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif du groupe Hourcade-Remazeilles qui détient les sociétés Adour Exploitation SA, Mobilandes SA, Mobearn SA et Distrilandes SA exploitant quatre points de vente d’équipements de la maison, sous l’enseigne Conforama, situés dans les villes d’Anglet (64), Saint-Paul-Lès-Dax (40), Mont-de Marsan (40) et Orthez (64), par le groupe Conforama via sa filiale Conforama Développement. Elle constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne revêt pas de dimension communautaire. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.
2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.
DECIDE Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 13-216 est autorisée. Le président,
Bruno Lasserre
Autorité de la concurrence 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente ·
- Fournisseur ·
- Site ·
- Marches ·
- Clause d'exclusivité ·
- Ligne ·
- Contrats ·
- Marque ·
- Internet ·
- Privilège
- Côte ·
- Échange ·
- Entreprise ·
- Distributeur ·
- Tarifs ·
- Ententes ·
- Fournisseur ·
- Entretien ·
- Prix ·
- Produit
- Collection ·
- Papier ·
- Sociétés ·
- Éditeur ·
- Échange d'information ·
- Création ·
- Sanction ·
- Marches ·
- Entreprise ·
- Concurrent
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Point de vente ·
- Marches ·
- Cible ·
- Indépendant ·
- Négociant ·
- Prise de contrôle ·
- Concurrence ·
- Distribution ·
- Construction ·
- Agence
- Prise de contrôle ·
- Code de commerce ·
- Concurrence ·
- Concentration économique ·
- Conjoint ·
- Liberté des prix ·
- Placement à risque ·
- Protocole ·
- Espace vert ·
- Fonds commun
- Magasin ·
- Prise de contrôle ·
- Parrainage ·
- Enseigne ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Supermarché ·
- Politique ·
- Hypermarché
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marches ·
- Mayotte ·
- Sms ·
- Opérateur ·
- Téléphonie mobile ·
- Orange ·
- La réunion ·
- Concurrence ·
- Réseau ·
- Outre-mer
- Yaourt ·
- Fromage frais ·
- Côte ·
- Marches ·
- Produit laitier ·
- Martinique ·
- Position dominante ·
- Discours ·
- Concurrent ·
- Distributeur
- Voyage ·
- Agence ·
- Billet ·
- Distribution ·
- Engagement ·
- Train ·
- Marches ·
- Concurrence ·
- Transport ·
- Opérateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Approvisionnement ·
- Produit laitier ·
- Hypermarché ·
- La réunion ·
- Distribution ·
- Achat ·
- Concurrence ·
- Cible ·
- Aval ·
- Commerce de détail
- Presse ·
- Marches ·
- Radio ·
- Publicité ·
- Annonceur ·
- Concurrence ·
- Édition ·
- Titre ·
- Petites annonces ·
- Site
- Casino ·
- Magasin ·
- Hypermarché ·
- Consommateur ·
- Enseigne ·
- Supermarché ·
- Point de vente ·
- Concurrence ·
- Banlieue ·
- Concentration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.