Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Agen, ch. civ., 29 avr. 2026, n° 25/00917 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Agen |
| Numéro(s) : | 25/00917 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Auch, 29 septembre 2025, N° 2025003204 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AGEN
CHAMBRE CIVILE
Section commerciale
N° RG 25/00917
N° Portalis DBVO-V-B7J -DL5E
GROSSE le
à Me VIMONT
N° 77-2026
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)
du 29 Avril 2026
— -----
APPELANTE :
SA BANQUE CIC SUD OUEST Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège RCS 456 204 809
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d’AGEN
Appelante d’une décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
RG 2025 003204
INTIMÉES :
SCEA STE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Etablissement 1] Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 2]
SELARL LMJ représentée par Maître [L] [J], prise en sa qualité de mandataire judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Etablissement 1]
[Adresse 3]
[Localité 3]
SCP CBF ASSOCIES représentée par Maître [Y] [M], prise en sa qualité d’administrateur judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Etablissement 1]
[Adresse 4]
[Localité 4]
n’ayant pas constitué avocat
PRÉSIDENT DE CHAMBRE : André BEAUCLAIR président de la chambre civile de la Cour d’Appel d’AGEN,
GREFFIÈRE : Nathalie CAILHETON
' '
'
Vu la décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
Vu l’appel interjeté par la SA BANQUE CIC SUD OUEST le 04 novembre 2025 ;
Vu l’avis de fixation à bref délai en date du 21 janvier 2026 ;
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations écrites en date du 25 mars 2026 ;
Vu le message rpva de Me VIMONT, avocat de l’appelante, du 27 mars 2026, indiquant que l’appel est devenu sans objet ;
Attendu que la présente affaire n’a pas été suivie :
— dans les 20 jours de l’avis de fixation à bref délai de la signification de la déclaration d’appel aux intimées,
— dans les deux mois de l’avis de fixation à bref délai d’un dépôt des conclusions par l’appelante,
Qu’il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
La greffière, Le président de chambre,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Maintien ·
- Asile ·
- Étranger ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Police ·
- Aéroport ·
- Notification
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Service après-vente ·
- Pompe à chaleur ·
- Sociétés ·
- Contrat de services ·
- Vice caché ·
- Thé ·
- Cession ·
- Vices ·
- Responsabilité ·
- For
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Reconnaissance de dette ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement ·
- Mère ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Reconnaissance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Démission ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Indemnité compensatrice ·
- Préavis ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Volonté ·
- Contrats ·
- Rétractation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Communication ·
- Statut ·
- Courriel ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tarification ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Recours ·
- Accord ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Magistrat ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Médiateur ·
- Accord transactionnel ·
- Ordonnance ·
- Protocole d'accord ·
- Injonction ·
- Protocole
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Finances publiques ·
- Saisie conservatoire ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Impôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Garantie ·
- Effets ·
- République
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Nationalité française ·
- Péremption ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Ags ·
- Avant dire droit ·
- Suppression ·
- Justification
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Masse ·
- Veuve ·
- Donations ·
- Quotité disponible ·
- Prime ·
- Demande ·
- Biens ·
- Actif ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.