Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Agen, ch. civ., 29 avr. 2026, n° 25/00916 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Agen |
| Numéro(s) : | 25/00916 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Auch, 29 septembre 2025, N° 2025003205 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | SA BANQUE CIC SUD OUEST c/ SCEA STE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU TARIQUET Agissant, BANQUE |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AGEN
CHAMBRE CIVILE
Section commerciale
N° RG 25/00916
N° Portalis DBVO-V-B7J- DL5C
GROSSE le
à Me VIMONT
N° 2026-76
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)
du 29 Avril 2026
— -----
APPELANTE :
SA BANQUE CIC SUD OUEST Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège RCS 456 204 809
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d’AGEN
Appelante d’une décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
RG 2025 003205
INTIMÉES :
SCEA STE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU TARIQUET Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 2]
SELARL LMJ représentée par Maître [Y] [A], prise en sa qualité de mandataire judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU TARIQUET
[Adresse 3]
[Localité 3]
SCP CBF ASSOCIES représentée par Maître [N] [I], prise en sa qualité d’administrateur judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU TARIQUET
[Adresse 4]
[Localité 4]
n’ayant pas constitué avocat
PRÉSIDENT DE CHAMBRE : André BEAUCLAIR président de la chambre civile de la Cour d’Appel d’AGEN,
GREFFIÈRE : Nathalie CAILHETON
' '
'
Vu la décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
Vu l’appel interjeté par la SA BANQUE CIC SUD OUEST le 04 novembre 2025 ;
Vu l’avis de fixation à bref délai en date du 21 janvier 2026 ;
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations écrites en date du 25 Mars 2026 ;
Vu le message rpva de Me VIMONT, avocat de l’appelante, du 27 mars 2026, indiquant que l’appel est devenu sans objet ;
Attendu que la présente affaire n’a pas été suivie :
— dans les 20 jours de l’avis de fixation à bref délai de la signification de la déclaration d’appel aux intimées,
— dans les deux mois de l’avis de fixation à bref délai d’un dépôt des conclusions par l’appelante,
Qu’il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
La greffière, Le président de chambre,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Métro ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sérieux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Suspension
- Plan de redressement de l'entreprise ·
- Méditerranée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Renvoi ·
- Tierce opposition ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Juridiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Immeuble ·
- Mandataire ad hoc ·
- Épouse ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Construction ·
- Transaction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Cessation d'activité ·
- Travail ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Magazine ·
- Journaliste ·
- Prescription ·
- Requalification ·
- Contrat de travail ·
- Collaboration ·
- Exécution déloyale ·
- Entreprise de presse ·
- Demande ·
- Sociétés
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Interruption ·
- Mise en état ·
- Bâtonnier ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Intimé ·
- Courriel ·
- Régularisation ·
- Administrateur ·
- Décès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- État ·
- État antérieur
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Justification ·
- Incident ·
- Diligences ·
- Appel ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de radiation ·
- Mise en état ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Exécution provisoire ·
- Homme ·
- Demande ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Personnalité morale ·
- Mandataire ad hoc ·
- Copie ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Suppression ·
- Morale ·
- Justification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assurance maladie ·
- Lésion ·
- État antérieur ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Fait ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Employeur
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Notaire ·
- Acte ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Prescription ·
- Décret ·
- Immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.