COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-8

N° RG 24/11007 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNU52

Ordonnance n° 2025 / M105

Madame [F] [R]

représentée par M^e Sébastien ZARAGOCI, avocat au barreau de NICE

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023-4246 du 06/07/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

Appelante

S.A. LCL CREDIT LYONNAIS

représentée par M^e Sylvain DAMAZ, membre de l’AARPI ADSL, avocat au barreau de MARSEILLE

Intimée

ORDONNANCE D’INCIDENT

Nous, Céline ROBIN-KARRER, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-8 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée de Maria FREDON, greffière ;

Après débats à l’audience du 24 mars 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 21 mai 2025, l’ordonnance suivante :

Vu la procédure suivie sous le numéro 24/11007,

Attendu que Mme [R] a interjeté appel d’un jugement rendu le 10 janvier 2023 par le Tribunal judiciaire de DIGNE-Les-BAINS qui l’a condamnée à payer à la SA LCL CREDIT LYONNAIS la somme de 4 950,43', a débouté cette dernière de sa demande d’article 700 du code d eprocédure civile et a condamné Mme [R] aux entiers dépens.

Attendu que la décision, pourtant assortie de l’exécution provisoire, n’a pas été exécutée;

Attendu que par conclusions d’incident, la SA LCL CREDIT LYONNAIS, le jugement ayant été rendu en dernier ressort, demande à ce que soit jugé irrecevable l’appel interjeté par Mme [R], outre sa condamnation à 800' d’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens;

Attendu que Mme [R] prétend que le jugement a été abusivement qualifié de dernier ressort, puisque les demandes dépassent en application de l’article 35 alinéa 2 du code de procédure civile la somme de 5 000';

Attendu qu’il résulte du jugement dont appel que la SA LCL CREDIT LYONNAIS a demandé le bénéfice de l’ordonnance d’injonction de payer contre laquelle Mme [R] avait formé opposition à savoir la condamnation de cette dernière à la somme de 4 950,84', demande à laquelle il a été fait droit, de sorte que les demandes ne dépassaient pas 5 000', que le jugement a valablement était qualifié de dernier ressort et que l’appel est irrecevable,

Attendu qu’il n’y a pas lieu à condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Attendu que Mme [R] est condamnée aux dépens de l’incident,

PAR CES MOTIFS

Nous, Céline ROBIN-KARRER, conseillère de la Chambre Civile 1-8 de la Cour d’appel, chargé de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort,

JUGEONS irrecevable l’appel interjeté par Mme [R] à l’encontre du jugement rendu le 10 janvier 2023 par le tribunal judiciaire de DIGNE-Les-Bains,

REJETONS la demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile;

CONDAMNONS Mme [R] aux dépens.

Fait à [Localité 3], le 21 mai 2025

La greffière Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

La greffière