Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 4, 23 octobre 2025, n° 24/09795

TCOM Salon-de-Provence 8 février 2018

CA Aix-en-Provence
Infirmation 14 septembre 2023

CASS
Désistement 4 juillet 2024

CA Aix-en-Provence 23 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur de calcul dans la condamnation
La cour a reconnu qu'il y avait effectivement une erreur de calcul dans le montant total de la condamnation et a rectifié le montant à 76.360 euros.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Aix-en-Provence, ch. 1 4, 23 oct. 2025, n° 24/09795
Juridiction :	Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) :	24/09795
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 14 septembre 2023, N° 18/18468
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Lucien LACROIXIsabelle FICIAlain DE ANGELISMagatte DIOPAmbre THOMAS-AUBERGIERMarie-José COUDERC-POUEYVirginie SPOERRYMichel PEZETMarc ROUXELCatherine MAUDUY-DOLFILucie FILLION-HOARAUFrançoise BOULAN
Cabinet(s) :	CABINET LIBERAS-FICI ET ASSOCIESATORI AVOCATSCONSILIUM AVOCATSDE ANGELIS - SEMIDEI - HABART MELKI - BARDON - DE ANGELIS - SEGOND - DESMURE - VITALRAFFIN ET ASSOCIES
Parties :	S.A.S.U. ICADE PROMOTION, Société ARTELIA BATIMENT ETINDUSTRIE, VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE DUMEZ MEDITERRANEE VENANT ELLE MEME AUX DROITS DE LA SOCIETE MERIDIENNE DE CONSTRUCTION ET BATIMENT ( SAS ), Société IMAGINE I, S.A. ALLIANZ, Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE, S.A.S. c/ SARL, TRAVAUX, SA

Texte intégral

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-4

ARRÊT EN RECTIFICATION

DU 23 OCTOBRE 2025

N° 2025 / 238

Rôle N° RG 24/09795

N° Portalis DBVB-V-B7I-BNP3Y

Société IMAGINE I

S.A. ALLIANZ

S.A.S. TRAVAUX DU MIDI PROVENCE

S.A.S.U. ICADE PROMOTION

S.C.P. [K] ET [I]

S.C.P. SCP BR ASSOCIES

Société ARTELIA BATIMENT ETINDUSTRIE

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Isabelle FICI

M^e Alain DE ANGELIS

M^e Michel PEZET

M^e Françoise BOULAN

M^e Marie-josé COUDERC-POUEY

Décision déférée à la Cour :

Arrêt rendu par la Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 14 Septembre 2023 enregistré au répertoire général sous le n° 18/18468.

APPELANTE

Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE

VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE DUMEZ MEDITERRANEE VENANT ELLE MEME AUX DROITS DE LA SOCIETE MERIDIENNE DE CONSTRUCTION ET BATIMENT (SAS)

demeurant [Adresse 8]

représentée par M^e Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par M^e Magatte DIOP, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant M^e Lucien LACROIX de la SARL ATORI AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIMEES

SA ALLIANZ IARD

demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Alain DE ANGELIS de la SCP DE ANGELIS-SEMIDEI-VUILLQUEZ-HABART-MELKI-BARDON, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par M^e Lucie FILLION-HOARAU, avocat au barreau de MARSEILLE

SASU ICADE PROMOTION

demeurant [Adresse 4]

représentée par M^e Michel PEZET, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par M^e Ambre THOMAS-AUBERGIER, avocat au barreau de MARSEILLE

SCP [K] ET [I] es qualité de liquidateurs judiciaires de la SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS DANELEC SARL

demeurant [Adresse 3]

défaillante

Société ARTELIA BATIMENT ET INDUSTRIE

demeurant [Adresse 2]

représentée par M^e Françoise BOULAN de la SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant M^e Catherine MAUDUY-DOLFI de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS substituée par M^e Virginie SPOERRY, avocat au barreau de PARIS

SCP BR ASSOCIES

demeurant [Adresse 7]

défaillante

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE IMAGINE I, PRIS EN LA PERSONNE DE SON SYNDIC SARL IMMO D2

demeurant [Adresse 6]

représentée par M^e Marie-josé COUDERC-POUEY, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant M^e Marc ROUXEL de la SELARL CONSILIUM AVOCATS, avocat au barreau d’ANGERS

— *-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 26 Février 2025, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Véronique MÖLLER, conseillère-rapporteur, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Inès BONAFOS, Présidente

Madame Véronique MÖLLER, Conseillère

Monsieur Adrian CANDAU, Conseiller

Greffier lors des débats : Madame Patricia CARTHIEUX.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 15 Mai 2025, prorogé au 26 juin 2025,au 03 Juillet 2005, puis au 23 octobre 2025.

ARRÊT

FAITS, PROCEDURES, PRETENTIONS DES PARTIES :

Par requête aux fins de rectification d’erreur matérielle en date du 03 juillet 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 9] à [Localité 10], représenté par son syndic en exercice la Sarl Immobilière D2G, enseigne Pelimmo Syndic, ayant son siège social [Adresse 5]) sollicite :

— la rectification des erreurs matérielles contenues dans l’arrêt n°2023-215 n° RG 18/18468 n°Portalis : DBVB-V-B7C-BDM GB en date du 14 septembre 2023, comme suit :

CONDAMNE in solidum la société Travaux Du Midi Provence, la société Icade Promotion et la société ARTELIA à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 76 360 euros TTC au titre du préjudice résultat de la surconsommation d’énergie.

Dit que la charge définitive est répartie comme suit :

— SASU ICADE PROMOTION :27 390 €

— Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE :25 730 €

— La société ARTELIA : 23 240 €

FIXE la créance de ce chef du syndicat des copropriétaires à la procédure collective de la Sarl

d’Exploitation des Ets Danelec à la somme de 6640 euros.

d’ordonner qu’il soit fait mention de cette recti’cation en marge de la minute de la décision en cause et des expéditions qui en seront délivrées ;

— dire que la décision recti’cative à intervenir devra être noti’ée au même titre que la précédente décision ;

— Dire que les frais et dépens seront à charge du Trésor public.

Le syndicat des copropriétaires fait valoir que la cour, qui a fixé le préjudice relatif à la surconsommation d’énergie à la somme de 83.000 euros, a commis une erreur de calcul à son détriment (-4.200 euros) dans la ventilation de la charge de la dette entre les sociétés Icade Promotion, Dumez Méditerranée devenue Travaux Midi Provence, Danelec représenté par la Scp [K] [I], et Arcoba (Artelia).

L’affaire était enregistrée au répertoire général sous le n°RG 24/09795.

Les parties ont exposé leur demande ainsi qu’il suit, étant rappelé qu’au visa de l’article 455 du code de procédure civile, l’arrêt doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens :

Le syndicat des copropriétaires a maintenu les demandes et les explications de sa requête en rectification d’erreur matérielle.

Selon des observations notifiées par RPVA le 18 octobre 2024 et le 25 février 2025, la société Travaux du Midi Provence ne conteste pas le montant total du préjudice relatif à la surconsommation d’énergie à la somme de 83.000 euros mais elle soutient que la cour n’a condamné les sociétés Les Travaux du Midi, Icade Promotion et Artelia qu’à hauteur de 92% de cette somme.

Elle conteste que la cour a entendu appliquer le même partage de responsabilité au préjudice résultant de la surconsommation d’énergie.

Elle conclut qu’à supposer qu’il faille appliquer ce partage de responsabilité à ce chef de préjudice, le dispositif de l’arrêt concernant la charge définitive du montant de cette condamnation devra être rectifié comme suit :

Condamne in solidum la société Travaux du Midi, la société Icade Promotion et la société Artelia à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 76.360,00 € (83.000€ x 92%), soit

— Sasu Icade Promotion : 25 198,08 € (33 % de 76 360,00 €)

— Société Travaux Du Midi Provence : 23 671,60 € (31 % de 76 360,00 €)

— Société Artelia : 21 380,80 € (28 % de 76 360,00 €).

Par une correspondance notifiée par RPVA le 14 janvier 2025, le conseil de la société Artelia Bâtiment et Industrie a informé la cour de ce qu’elle s’en remet à justice.

L’ordonnance de clôture est en date du 27 janvier 2025.

L’affaire a été retenue à l’audience du 26 février 2025 et mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 15 mai 2025.

MOTIFS :

L’article 462 du code de procédure civile dispose que :

« Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation ».

En l’espèce, par arrêt en date du 14 septembre 2023, la chambre 1-4 de cette cour d’appel a, notamment :

Condamné in solidum la société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE, la société ICADE PROMOTION et la société ARTELIA à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 72.160 euros TTC au titre du préjudice résultant de la surconsommation d’énergie.

Dit que la charge définitive est répartie comme suit :

— SASU ICADE PROMOTION : 27390 euros

— Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 21530 euros

— société ARTELIA :23240 euros

Fixé la créance de ce chef du syndicat des copropriétaires à la procédure collective de la SARL D’EXPLOITATION DES ETS DANELEC à la somme 6640 euros.

La cour a motivé son arrêt en indiquant que le jugement de première instance sera confirmé relativement à l’imputabilité des désordres de l’installation de production d’ECS soit :

33% SASU ICADE PROMOTION

31% société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE

28% la société ARTELIA

8% établissements DANELEC.

Elle s’est ensuite référée au calcul réalisé par l’expert sur le préjudice de la surconsommation électrique et a alloué au syndicat des copropriétaires la somme de 83.000 euros (90 kWh/m3 pour 1500m3 par an multiplié par 0,13€/ kWh multiplié par 4,75 an).

Enfin, la cour a considéré que chacune des parties ayant concouru à la réalisation de l’entier dommage, la société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE, la société ICADE PROMOTION et la société ARTELIA seront condamnées in solidum à indemniser le syndicat des copropriétaires à hauteur de 92%, tandis que la créance du syndicat des copropriétaires à inscrire à la procédure collective de la SARL D’EXPLOITATION DES ETS DANELEC correspond au 8% restant de la valeur des préjudices.

Compte tenu de ces éléments, la répartition de la dette aurait dû être la suivante :

— SASU ICADE PROMOTION : 27.390 euros

— Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 25.730 euros

— société ARTELIA : 23.240 euros

soit un total de 76.360 euros

— la SARL D’EXPLOITATION DES ETS DANELEC : 6.640 euros

et non, comme indiqué par erreur de calcul, dans le dispositif de l’arrêt :

— SASU ICADE PROMOTION : 27390 euros

— Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 21530 euros

— société ARTELIA : 23240 euros,

soit un total de 72.160 euros

outre la créance de 6.640 euros fixée au passif de la société Danelac.

L’arrêt sera donc rectifié en ce sens que les dispositions du dispositif suivantes :

« CONDAMNE in solidum la société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE, la société ICADE PROMOTION et la société ARTELIA à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 72.160 euros TTC au titre du préjudice résultant de la surconsommation d’énergie.

Dit que la charge définitive est répartie comme suit :

SASU ICADE PROMOTION : 27390 euros

Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 21530 euros

La société ARTELIA :23240 euros »

seront rectifiées ainsi que suit :

« CONDAMNE in solidum la société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE, la société ICADE PROMOTION et la société ARTELIA à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 76.360 euros TTC au titre du préjudice résultant de la surconsommation d’énergie,

Dit que la charge définitive est répartie comme suit :

— SASU ICADE PROMOTION : 27.390 euros

— Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 25.730 euros

— société ARTELIA : 23.240 euros »

Sur les frais irrépétibles et les dépens :

Compte tenu de l’erreur de calcul rectifiée, les dépens de la présente procédure en rectification d’erreur matérielle seront mis à la charge du trésor public.

PAR CES MOTIFS :

La cour,

Statuant publiquement, par arrêt rendu par défaut, mis à disposition au greffe le 23 octobre 2025, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

ORDONNE la rectification de l’erreur matérielle affectant l’arrêt au fond en date du 14 septembre 2023 (n°2023/215, RG 18/18468) en ce sens que les dispositions de son dispositif suivantes :

Dit que la charge définitive est répartie comme suit :

SASU ICADE PROMOTION : 27390 euros

Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 21530 euros

La société ARTELIA : 23240 euros »

seront rectifiées ainsi que suit :

Dit que la charge définitive est répartie comme suit :

— SASU ICADE PROMOTION : 27.390 euros

— Société TRAVAUX DU MIDI PROVENCE : 25.730 euros

— société ARTELIA : 23.240 euros »

DIT que les dépens d’appel seront supportés par le Trésor public,

DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt rectifié et notifié comme lui.

Signé par Madame Inès BONAFOS, Présidente et , Madame Christiane GAYE greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La greffière La présidente