Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4 3, 27 mars 2025, n° 20/11592
CA Aix-en-Provence 27 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Défaut de diligence dans la régularisation

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas justifié de la régularisation demandée dans le délai imparti, ce qui justifie la radiation de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, l'appelant, Monsieur [G] [H], a demandé la poursuite de son instance contre la S.A. ADREXO GROUP HOPPS, en liquidation judiciaire. La juridiction de première instance a constaté que l'appelant n'avait pas régularisé la procédure vis-à-vis du liquidateur judiciaire, malgré plusieurs demandes. La cour d'appel a donc examiné le défaut de diligence de l'appelant et a conclu qu'il n'avait pas justifié de la régularisation requise. En conséquence, la cour a décidé de prononcer la radiation de l'instance, confirmant ainsi la décision de première instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 27 mars 2025, n° 20/11592
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 20/11592
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 1 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4 3, 27 mars 2025, n° 20/11592