Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 7 mai 2025, n° 25/00298
CA Aix-en-Provence 7 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-dépôt de conclusions dans le délai imparti

    La cour a constaté que le défaut de dépôt de conclusions dans le délai imparti justifie la déclaration de caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens en cas de caducité

    La cour a prononcé la condamnation de l'appelant aux dépens conformément aux règles applicables en matière de caducité.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette affaire, la Société Générale a interjeté appel d'une décision, mais n'a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile. La question juridique posée était celle de la caducité de la déclaration d'appel en raison de ce défaut de dépôt. La juridiction de première instance a constaté ce manquement et a décidé de déclarer la déclaration d'appel caduque. La cour d'appel, après avoir examiné les éléments, a confirmé cette décision en appliquant strictement l'article 908, entraînant ainsi la caducité de l'appel et condamnant l'appelant aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 3 2, 7 mai 2025, n° 25/00298
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 25/00298
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 12 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 7 mai 2025, n° 25/00298