Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Retention administrative, 6 octobre 2025, n° 25/01951

CA Aix-en-Provence
Irrecevabilité 6 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Situation irrégulière de l'intimé
La cour a déclaré l'appel irrecevable en raison de l'absence de la décision contestée dans la procédure d'appel, ce qui empêche d'examiner le fond de la demande de maintien en rétention.
Autre
Récupération du passeport
La cour n'a pas pu statuer sur ce moyen en raison de l'irrecevabilité de l'appel, ne permettant pas d'examiner les éléments de preuve présentés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Aix-en-Provence, retention administrative, 6 oct. 2025, n° 25/01951
Juridiction :	Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) :	25/01951
Importance :	Inédit
Dispositif :	Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Maeva LAURENS
Parties :	la PRÉFECTURE DU PRÉFET DES HAUTES ALPES

Texte intégral

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU 06 OCTOBRE 2025

N° RG 25/01951

N° Portalis DBVB-V-B7J-BPG5B

Copie conforme

délivrée le 06 Octobre 2025 par courriel à :

— l’avocat

— le préfet

— le CRA

— le JLD/TJ

— le retenu

— le MP

Signature,

le greffier

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 6] en date du 04 octobre 2025 à 12HOO.

APPELANTE

la PRÉFECTURE DU PRÉFET DES HAUTES ALPES

défaillant

INTIMÉ

Monsieur [T] [G]

né le 29 Mars 1994 à [Localité 5] (TUNISIE), de nationalité Tunisienne

Représenté par M^e Maeva LAURENS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, assisté de Mme [Z] [W], interprète en arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.

MINISTÈRE PUBLIC :

Avisé, non représenté

DÉBATS

L’affaire a été débattue en audience publique le 06 Octobre 2025 devant M^me Nathalie MARTY, Conseiller à la cour d’appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de M^me Carla D’AGOSTINO, Greffier,

ORDONNANCE

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 06 Octobre 2025 à 11h53

Signé par M^me Nathalie MARTY, Conseiller et M^me Carla D’AGOSTINO, Greffier.

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu l’arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 20 juin 2025 par la Préfecture de monsieur le Préfet des Hautes-Alpes, notifié le même jour ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 6 septembre 2025 par la Préfecture de monsieur le Préfet des Hautes-Alpes , notifiée le même jour à 17H12 ;

Vu l’ordonnance du 4 octobre 2025 rendue par le ordonnant la mise en liberté ;

Vu l’appel interjeté le 05 Octobre 2025 par la Préfecture de monsieur le Préfet des Hautes-Alpes ;

A l’audience,

Le représentant du préfet indique que l’ordonnance a bien été jointe à la déclaration d’appel ; il sollicite l’infirmation de l’ordonnance querellée et le maintien en rétention de l’intéressé : Il reprend les termes du mémoire d’appel ; Il souligne que le passeport de monsieur a bien été retrouvé le 25 septembre et un routing était prévu pour le 11 octobre 2025, il n’y avait pas lieu de suspendre la rétention de monsieur ; monsieur en situation irrégulière n’a aucune intention de retourner dans son pays ;

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à l’irrégularité de la déclaration d’appel celle-ci n’étant pas accompagnée de l’ordonnance contestée et qu’il n’a pas eu accès à la déclaration d’appel ;

elle maintient l’irrecevabilité de la requête :

Elle sollicite la confirmation de l’ordonnance qui a rejeté la requête en deuxième prolongation , monsieur a remis son passeport, ne constitue pas une menace à l’ordre public

Monsieur [T] [G] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare

je suis d’accord pour repartir le 11 octobre 2025 ; je vous le promets je ne veux pas retourner au CRA ; je remercie la France entière pour tout ce que la France m’a appris, vive la France vive la République ; j’ai toujours le drapeau français sur moi ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Vu l’article 901 du code de procédure civile qui prévoit que La déclaration d’appel, qui peut comporter une annexe, est faite par un acte contenant, à peine de nullité :

1° Pour chacun des appelants :

a) Lorsqu’il s’agit d’une personne physique, ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ;

b) Lorsqu’il s’agit d’une personne morale, sa forme, sa dénomination, son siège social et l’organe qui la représente légalement ;

2° Pour chacun des intimés, l’indication de ses nom, prénoms et domicile s’il s’agit d’une personne physique ou de sa dénomination et de son siège social s’il s’agit d’une personne morale ;

3° La constitution de l’avocat de l’appelant ;

4° L’indication de la cour devant laquelle l’appel est porté ;

5° L’indication de la décision attaquée ;

6° L’objet de l’appel en ce qu’il tend à l’infirmation ou à l’annulation du jugement ;

7° Les chefs du dispositif du jugement expressément critiqués auxquels l’appel est, sans préjudice du premier alinéa de l’article 915-2, limité, sauf si l’appel tend à l’annulation du jugement.

Elle est datée et signée par l’avocat constitué. Elle est accompagnée d’une copie de la décision et sa remise au greffe vaut demande d’inscription au rôle.

Vu l’article R 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile qui dispose que :'A peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel est motivée. Elle est transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel qui l’enregistre avec mention de la date et de l’heure.

Le greffier de la cour d’appel avise immédiatement le greffier du tribunal judiciaire qui lui transmet sans délai le dossier’ ;

En l’espèce, force est de constater que la copie de la décision contestée n''est pas jointe à la procédure d’appel et n’a pas été transmise ultérieurement ;

En conséquence, il conviendra de déclarer l’appel interjeté le 05 Octobre 2025 par la Préfecture de monsieur le Préfet des Hautes-Alpes irrecevable

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, Contradictoire, en dernier ressort, après débats en audience publique,

Déclarons l’appel de l’appel interjeté le 05 Octobre 2025 par la Préfecture de monsieur le Préfet des Hautes-Alpes irrecevable

Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.

Le greffier, Le président

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-11, Rétentions Administratives

[Adresse 7]

Téléphone : [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03] – [XXXXXXXX01]

Courriel : [Courriel 4]

Aix-en-Provence, le 06 Octobre 2025

— Monsieur PREFECTURE DU PREFET DES HAUTES ALPES

— Monsieur le procureur général

— Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 6]

— Monsieur le directeur de greffe du Tribunal Judiciaire de

— Maître Maeva LAURENS

— Monsieur [T] [G]

N° RG : N° RG 25/01951 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPG5B

NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE

J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 06 Octobre 2025, suite à l’appel interjeté par PREFECTURE DU PREFET DES HAUTES ALPES à l’encontre concernant Monsieur [T] [G].

Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.

Le greffier

VOIE DE RECOURS

Vous pouvez vous pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.