Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 7, 16 octobre 2025, n° 22/10314

CA Aix-en-Provence
Confirmation 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Abus de majorité
La cour a estimé que la proposition d'indemnisation ne constitue pas un abus de majorité, car elle ne nuit pas aux intérêts collectifs des copropriétaires et ne favorise pas les copropriétaires majoritaires au détriment des minoritaires.
Rejeté
Frais irrépétibles
La cour a jugé qu'il n'était pas équitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les frais irrépétibles exposés pour faire valoir ses droits en appel, et a donc rejeté cette demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Aix-en-Provence, ch. 1 7, 16 oct. 2025, n° 22/10314
Juridiction :	Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) :	22/10314
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Didier ESCALIERLaurence PARENT-MUSARRA
Cabinet(s) :	LPM & ASSOCIESCOMPAGNIE FIDUCIAIRE ANTIBOISE
Parties :	S.C.I. GIRARD IMMO c/ son représentant légal la SARL CABINET DELIQUAIRE sis à [ Localité 6, S.D.C. LES BASTIDES

Texte intégral

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-7

ARRÊT AU FOND

DU 16 OCTOBRE 2025

N° 2025/ 369

Rôle N° RG 22/10314 – N° Portalis DBVB-V-B7G-BJYSG

[T] [S]

S.C.I. SCI GIRARD IMMO

S.D.C. LES BASTIDES

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Didier ESCALIER

Laurence PARENT-MUSARRA

Décision déférée à la Cour :

Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5] en date du 25 Mai 2022 enregistré au répertoire général sous le n° 21/00248.

APPELANTS

Monsieur [T] [S]

né le 13 Octobre 1977 à [Localité 10], [Adresse 2]

représenté par M^e Didier ESCALIER de la SELAS COMPAGNIE FIDUCIAIRE ANTIBOISE, avocat au barreau de GRASSE

S.C.I. GIRARD IMMO, demeurant [Adresse 3]

représentée par M^e Didier ESCALIER de la SELAS COMPAGNIE FIDUCIAIRE ANTIBOISE, avocat au barreau de GRASSE

INTIMEE

S.D.C. LES BASTIDES Représenté par son représentant légal la SARL CABINET DELIQUAIRE sis à [Localité 6], [Adresse 4], demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Laurence PARENT-MUSARRA de la SELARL LPM & ASSOCIES, avocat au barreau de GRASSE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 03 Septembre 2025 en audience publique devant la cour composée de :

Madame Carole DAUX-HARAND, Présidente de chambre

Madame Carole MENDOZA, Conseillère,

Madame Florence PERRAUT, Conseillère

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : M^me Natacha BARBE.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 16 Octobre 2025.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 16 Octobre 2025,

Signé par Madame Carole DAUX-HARAND, Présidente de chambre et M^me Natacha BARBE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

FAITS ET PROCÉDURE

La SCI GIRARD IMMO, M.[S] et Mme [Z] sont propriétaires au sein du bâtiment FEROE, qui dépend d’un ensemble immobilier organisé en copropriété, [Adresse 8].

Une parcelle de terre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 8] devait être expropriée pour la création d’une ligne de bus, qui devait passer devant le bâtiment FEROE.

La communauté d’agglomération [Localité 12] Antipolis (CASA) a négocié une indemnisation avec le syndicat des copropriétaires, représenté par son syndic.

La résolution n° 11 de l’assemblée générale du 16 octobre 2020 a adopté la cession amiable d’une parcelle de terrain à la CASA, moyennant la somme de 149.000 euros, outre une somme de 37.380, 78 euros à titre d’indemnités accessoires, comprenant l’indemnisation pour la dévaluation des appartements.

La résolution n° 12 de cette même assemblée a adopté le principe d’une indemnisation à hauteur de 45.500 euros pour les cinq appartements ayant une ouverture directe sur la [Adresse 11], situés dans le bâtiment FEROE et une indemnisation à hauteur de 36.400 euros pour les 27 autres appartements selon les tantièmes spécifiques affectés à ce bâtiment.

Par exploit du 18 décembre 2020, la SCI GIRARD IMMO, M.[S] et Mme [Z] ont fait assigner le syndicat des copropriétaires aux fins d’annulation de résolutions adoptées lors de l’assemblée générales du 16 octobre 2020.

Par jugement contradictoire du 25 mai 2022, le tribunal judiciaire de Grasse a :

— constaté le désistement d’action de Mme [C] [Z] ;

— débouté M.[T] [S] et la SCI GIRARD IMMO de leur demande d’annulation de la résolution n° 12 de l’assemblée générale du 16 octobre 2020 ;

— débouté les parties du surplus de leurs demandes ;

— dit n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

— condamné in solidum la SCI GIRARD IMMO et M.[T] [S] aux dépens ;

— ordonné l’exécution provisoire.

Le premier juge a rejeté la demande d’annulation de la résolution n° 12 en indiquant que la preuve d’un abus de majorité n’était pas rapportée.

Par déclaration du 18 juillet 2022, la SCI GIRARD IMMO et M.[S] ont relevé appel de cette décision en ce qu’ils ont été déboutées de leur demande d’annulation de la résolution n° 12 et que les parties ont été déboutées du surplus de leurs demandes.

Le syndicat des copropriétaires a constitué avocat.

Par dernières conclusions notifiées par voie électronique le 03 août 2022 auxquelles il convient de se reporter, M.[S] et la SCI GIRARD IMMO demandent à la cour :

— de réformer le jugement déféré,

*statuant à nouveau :

— de prononcer la nullité de la résolution n° 12 votée lors de l’assemblée générale du 16 octobre 2020,

— de condamner le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 9] à leur payer la somme de 3.000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens de la présente instance distraits au profit de Maître Didier ESCALIER sur le fondement de l’article 699 du code de procédure civile.

Ils sollicitent l’annulation de la résolution n° 12 au motif d’un abus de majorité. Ils expliquent être copropriétaires dans l’entrée A du bâtiment FEROE. Ils considèrent que leur préjudice individuel est différent de celui subi par les copropriétaires des autres entrées du reste du bâtiment et s’appuient sur un rapport établi à la demande de la CASA. Ils précisent que la résolution critiquée impose une répartition égalitaire entre 27 des copropriétaires, alors que leur préjudice n’est pas le même que celui des autres copropriétaires. Ils soutiennent que certains des copropriétaires, indemnisés, ne subissent en réalité aucun préjudice et vont voir leur lot valorisé. Ils en concluent que le vote imposant une répartition égalitaire de l’indemnisation crée un avantage indu pour certains, à leur détriment. Ils font ainsi état d’une résolution qui leur est préjudiciable, sans motif valable pour l’intérêt collectif.

Par dernières conclusions notifiées par voie électronique le 26 août 2022 auxquelles il convient de se référer, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble LES BASTIDES demande à la cour de :

— confirmer le jugement déféré,

y ajoutant,

— de condamner in solidum la SCI GIRARD IMMO et M.[S] à lui verser la somme de 4000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— de condamner la SCI GIRARD IMMO et M.[S] aux dépens d’appel, distraits au profit de Maître PARENT-MUSARRA.

Il conclut au rejet de l’annulation de la résolution n°12. Il conteste tout abus de majorité. Il souligne que l’abus de majorité doit être distingué de la simple opposition d’intérêts. Il déclare que l’indemnisation votée n’exclut pas les recours à titre individuel à l’encontre de la CASA.

L’ordonnance de clôture a été prononcée le 03 septembre 2025.

MOTIVATION

L’abus de majorité s’entend d’une décision contraire aux intérêts collectifs des copropriétaires ou bien d’une décision adoptée dans le seul but de favoriser les intérêts personnels des copropriétaires majoritaires au détriment des copropriétaires minoritaires ou bien d’une décision prise dans l’intention de nuire à certains copropriétaires.

La proposition d’indemnisation des copropriétaires du bâtiment FEROE, votée selon les termes de la résolution n° 12 de l’assemblée générale du 16 octobre 2020 ne s’analyse pas en un abus de majorité puisque le principe même de l’indemnisation n’est pas contraire aux intérêts collectifs des copropriétaires, qu’elle n’a pas pour objet de favoriser les intérêts personnels des copropriétaires majoritaires au détriment des minoritaires et qu’elle n’a pas été prise dans l’intention de nuire ni à M.[S] ni à la SCI GIRARD IMMO, même si ces derniers estiment que l’indemnisation qu’ils vont recevoir est la même que les 25 autres copropriétaires, alors qu’ils estiment être plus impactés que d’autres par la création de ligne de TRAM.

En conséquence, il convient de confirmer le jugement déféré qui a rejeté la demande d’annulation de la résolution n° 12.

Sur les dépens et sur les frais irrépétibles

La SCI GIRARD IMMO et M.[S] sont succombants. Ils seront condamnés in solidum aux dépens de première instance et d’appel, ceux-ci pouvant être recouvrés conformément à l’article 699 du code de procédure civile. Leur demande au titre des frais irrépétibles sera rejetée.

Il n’est pas équitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les frais irrépétibles qu’il a exposés pour faire valoir ses droits en appel. La SCI GIRARD IMMO et M.[S] seront condamnés in solidum à lui verser la somme de 1800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Le jugement déféré sera confirmé s’agissant des frais irrépétibles et des dépens.

PAR CES MOTIFS,

La cour, statuant par arrêt contradictoire, par mise à disposition au greffe,

CONFIRME le jugement déféré ;

Y AJOUTANT,

CONDAMNE in solidum M.[T] [S] et la SCI GIRARD IMMO à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 7] BASTIDES la somme de 1800 euros au titre des frais irrépétibles d’appel ;

CONDAMNE in solidum M.[T] [S] et la SCI GIRARD IMMO aux dépens de la présente procédure, qui pourront être distraits au profit de Maître PARENT-MUSARRA.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,