COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-8

ARRÊT SUR REQUÊTE

DU 06 MAI 2026

N° 2026 / 218

N° RG 26/03794

N° Portalis DBVB-V-B7K-BPWQA

S.A. DIAC

C/

[Z] [W]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Christine MONCHAUZOU

M^e Christian BELLAIS

Requête en rectification d’erreur matérielle :

Arrêt n° 2026/ 140 de la Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 11 Mars 2026, enregistré au répertoire général sous le n° 24/5109.

DEMANDERESSE A LA REQUÊTE

S.A. DIAC

dont le siège est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié audit siège

représentée par M^e Christine MONCHAUZOU, avocat au barreau d’Aix en provence

DEFENDEUR A LA REQUÊTE

Monsieur [Z] [W]

né le 05 Septembre 1994 à [Localité 1] (TURQUIE), demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Christian BELLAIS, avocat au barreau de MARSEILLE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue en Chambre du Conseil devant la cour composée de :

Monsieur Pierre LAROQUE, Président

Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère

Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller, qui en ont délibéré

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Mai 2026.

ARRÊT contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe le 06 Mai 2026, signé par Monsieur Pierre LAROQUE, Président et Madame Maria FREDON, greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

Attendu que, par arrêt n° 2026/140 en date du 11 mars 2026, la présente Cour a indiqué en page 5:

— CONFIRME le jugement rendu par le tribunal de proximité de Marseille le 8 février 2024 en ce qu’il a condamné M. [Z] [W] à payer la somme de 677,07 € au titre des échéances impayées;

L’INFIRME pour le surplus et, statuant à nouveau :

— Condamne Monsieur [Z] [W] à payer à la SA DIAC la somme de 14 443,88 € avec intérêts au taux de 4,88 % sur la somme de 13 373,96 € et au taux légal sur le solde de la somme, soit 1069,92 €, à compter de la date de signification de l’assignation devant le tribunal judiciaire de Marseille ;

— Condamne Monsieur [T] [E] aux entiers dépens;

Y ajoutant,

— Condamne M. [T] [E] à payer à la SA DIAC la somme de 1 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile au titre de la procédure d’appel ;

— Le condamne aux entiers dépens de la procédure d’appel, lesquels seront distraits au profit de Maître Christine MONTCHAUZOU, avocat, aux offres de droit.

Par requête en rectification d’erreur matérielle parvenue au greffe via le RPVA le 26 mars 2026, la société DIAC S.A. sollicite la rectification du dispositif de l’arrêt.

Elle expose qu’il y a manifestement une erreur matérielle, en ce que la Cour a 'condamné Monsieur [T] [E] aux dépens au lieu de Monsieur [Z] [W] et a condamné ainsi Monsieur [T] [E] au lieu de Monsieur [Z] [W] à verser à la société DIAC la somme de 1.500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre de la procédure d’appel et l’a condamné aux dépens de la procédure d’appel distraits au profit de Maître Christine MONTCHAUZOU, avocat, aux offres de droit'

Monsieur [Z] [W] n’a pas fait connaître sa position sur cette requête.

Qu’il s’agit d’une erreur matérielle qu’il échet de réparer.

MOTIFS DE LA DECISION:

Il sera donc fait droit à la demande en rectification d’erreur matérielle comme indiquée au dispositif.

Les dépens de l’instance en rectification seront supportés par l’Etat.

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe en dernier ressort,

Vu les dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile,

FAIT DROIT à la requête en rectification d’erreur matérielle formulée par la S.A. DIAC à l’encontre l’arrêt n° 2026/ 140 du 11 mars 2026, RG n°24/05109,

RECTIFIE le dispositif de l’arrêt rendu, de la façon suivante :

— CONFIRME le jugement rendu par le tribunal de proximité de Marseille le 8 février 2024 en ce qu’il a condamné M. [Z] [W] à payer la somme de 677,07 € au titre des échéances impayées;

L’INFIRME pour le surplus et, statuant à nouveau :

— Condamne Monsieur [Z] [W] à payer à la SA DIAC la somme de 14 443,88 € avec intérêts au taux de 4,88 % sur la somme de 13 373,96 € et au taux légal sur le solde de la somme, soit 1069,92 €, à compter de la date de signification de l’assignation devant le tribunal judiciaire de Marseille ;

— Condamne Monsieur [Z] [W] aux entiers dépens;

Y ajoutant,

— Condamne M. [Z] [W] à payer à la SA DIAC la somme de 1 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile au titre de la procédure d’appel ;

— Le condamne aux entiers dépens de la procédure d’appel, lesquels seront distraits au profit de Maître Christine MONTCHAUZOU, avocat, aux offres de droit.

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision rectifiée et devra être notifiée au même titre que la précédente décision.

DIT que les dépens seront supportés par l’Etat.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT