Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 16 oct. 2025, n° 25/01895 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/01895 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Caen, 16 mai 2025, N° 23/00521 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/01895 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XIS6
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 23 Juin 2025
Date de saisine : 24 Juin 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 23/00521 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CAEN le 16 Mai 2025
Appelante :
Association ACSEA, représentant : Me Stéphane PICARD de la SELEURL PICARD AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1367
Intimée :
Madame [S] [P], représentant : Me Coralie LOYGUE de la SELARL DURAND-LOYGUE & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 094 – N° du dossier E000AUWQ
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 23 Juin 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 24 Septembre 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 23 Juin 2025, soit jusqu’au 23 Septembre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 23 Juin 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 16 Octobre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Aluminium ·
- In solidum ·
- Condamnation ·
- Défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Expertise
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre de soins ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Avis ·
- Établissement ·
- Appel ·
- Trouble mental
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Moyen nouveau ·
- Ordonnance ·
- Visioconférence ·
- Délégation de signature ·
- Juge ·
- Éloignement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Délivrance ·
- Visioconférence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réserve spéciale ·
- Vaccin ·
- Bénéficiaire ·
- Coentreprise ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Participation des salariés ·
- Travail ·
- Accord ·
- Congé
- Palestine ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Courrier ·
- Code du travail ·
- Électronique ·
- Irrecevabilité ·
- Homme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Appel sur une décision relative au relevé de forclusion ·
- Halles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Juridiction competente ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Constitution ·
- Ordonnance
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Principe du contradictoire ·
- Échange ·
- État antérieur ·
- Maladie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Origine ·
- Au fond ·
- Date ·
- Déclaration ·
- Fond ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Harcèlement ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Avantage en nature ·
- Salarié ·
- Statut protecteur ·
- Véhicule
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Hôtel ·
- Congés payés ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail ·
- Contrats ·
- Résiliation judiciaire ·
- Licenciement
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Recette ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Copie ·
- Lettre simple ·
- Service ·
- Observation ·
- Déclaration ·
- Magistrat ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.