COUR D’APPEL d’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 1]

[Localité 1]

N° RG 26/01225 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPRDF

Chambre 1-2

Affaire :

S.A.S. POSTO GROUPE

Représentant : M^e Barbara BALDASSARI, avocat au barreau de GRASSE

Appelante

C/

S.C.I. CANNES CROISETTE Représentée par la Société FIDUCIAL GERANCE à la même adresse.

Représentant : M^e Pascal AUBRY, avocat au barreau de GRASSE

Intimée

Ordonnance n° 2026/M122

M^e Barbara BALDASSARI

[Adresse 2]

[Localité 2]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 906-2 du code de procédure civile)

Nous, M. Gilles PACAUD, président, assisté de Madame Catherine BURY, greffiere.

Vu l’appel interjeté le 30 janvier 2026 par la société POSTO GROUPE à l’encontre de l’ordonnance rendue le 27 novembre précédent par le juge des référés du tribunal judiciaire de Grasse ;

Vu 1'avis de fixation adressé au conseil de l’appelante le 03 février 2026 ;

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l’appelante dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile ;

Vu 1'avis de caducité adressé au conseil de l’appelante le 07 avril 2026 ;

Vu l’absence d’observation de l’appelante ;

Aux termes de l’article 906-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par ordonnance du président de la chambre saisie, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.'

En l’espèce, en l’absence de conclusions, transmises par l’appelante dans le délai impératif de l’article 906-2 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.

Condamnons la société POSTO GROUPE aux dépens.

Fait à Aix-en-Provence, le 24 avril 2026

La greffière Le président

Copie adressée aux avocats ce jour par courriel