Désistement 13 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 13 mai 2026, n° 25/08632 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/08632 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Chambre 4-3
Ordonnance n° 2026/ M35
ORDONNANCE D’INCIDENT
DU 13 Mai 2026
— Désistement d’incident-
RG 25/08632
N° Portalis DBVB-V-B7J-BPABS
S.A.S. [1]
C/
[T] [R]
Copie délivrée le 13 mai 2026 à :
— Me Laura GRIMALDI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
V438
— Me François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
APPELANTE
S.A.S. [1], demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Laura GRIMALDI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
INTIME
Monsieur [T] [R], demeurant [Adresse 5]
représenté par Me François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-3 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assisté de Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier,
Après débats à l’audience du 28 Avril 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 13 Mai 2026, l’ordonnance suivante :
Vu le jugement du conseil de prud’hommes de Marseille du 10 juillet 2025.
Vu l’appel interjeté par la société le 16 juillet 2025;
Selon conclusions reçues par voie électronique au greffe le 13 novembre 2025, le salarié intimé demande à la cour , au visa de l’article 524 du code de procédure civil, d’ordonner la radiation de l’affaire.
L’incident fixé à l’audience du 16 décembre 2025, a été renvoyée au 17 février puis au 28 avril 2026 dans l’attente de la décision du premier président saisi par la société d’une demande d’arrêt de l’exécution provisoire en application de l’article 514-3 du code de procédure civile.
Le 24 avril 2026, le conseil du salarié a adressé à la juridiction un courrier par voie électronique par lequel il se désiste de l’incident au regard de la décision rendue sur l’arrêt de l’exécution provisoire.
MOTIFS
Attendu que le conseil du salarié n’entend pas maintenir l’incident soulevé par ses conclusions du 13 novembre 2025 , l’exécution provisoire ayants été arrêtée par ordonnance de la juridiction du premier président du 9 mars 2026.
Il y a lieu de constater le désistement de l’instance sur incident.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de l’incident soulevé par M. [T] [R];
Condamne le salarié aux dépens de la procédure sur l’incident.
Fait à [Localité 2], le 13 Mai 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Management ·
- Recherche ·
- Porte-fort ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Image ·
- Promesse ·
- Rémunération
- Loyer ·
- Acte ·
- Cautionnement ·
- Adresses ·
- Vérification d'écriture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Confidentialité ·
- Procédure civile ·
- Dommages et intérêts ·
- Commandement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Dessaisissement ·
- Marque ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Intimé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Constitution ·
- Instance ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Législation ·
- Risque professionnel ·
- Contestation ·
- Titre ·
- Travail temporaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Industrie ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Incident
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Arbre ·
- Propriété ·
- Cahier des charges ·
- Limites ·
- Demande ·
- Bois ·
- Préjudice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Lotissement ·
- Urbanisme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Dirigeant de fait ·
- Liquidateur ·
- Loyer ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Sous-location
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Période d'essai ·
- Rupture ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Discrimination ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêt
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Compte ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Délai de paiement ·
- Artisan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Valeur ajoutée ·
- Liquidateur ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Matériel ·
- Déclaration
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Assistance ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Rente ·
- Déficit ·
- Dépense de santé ·
- Professionnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Tunnel ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Certification ·
- Poste ·
- Harcèlement moral ·
- Mutation ·
- Obligations de sécurité ·
- Congé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.