Confirmation 15 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 15 janv. 2026, n° 26/00075 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 26/00075 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Rétention Administrative
CHAMBRE 1-11 RÉSISTANCE ABUSIVE
ORDONNANCE
DU 15 JANVIER 2026
N° 2026/75
N° RG 26/00075 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPP5
Copie conforme
délivrée le 15 Janvier 2026 au MINISTÈRE PUBLIC et par fax à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
Signature,
le greffier
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 4] en date du 13 Janvier 2026.
APPELANTE
Madame [T] [W]
née le 03 Octobre 1983 à [Localité 5] (MAROC)
de nationalité Marocaine
Représentée par Maître Maëva LAURENS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, avocat choisi,
INTIMEE
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Représentée par le Brigadier-Chef [P] [B]
MINISTÈRE PUBLIC :
Avisé et non représenté
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe le 15 Janvier 2026 à 15h34,
Signée par M. Frédéric DUMAS, Conseiller et Madame Himane EL FODIL, Greffière.
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L.341-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu les articles L.341-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance en date du 8 janvier 2026 par laquelle le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille a autorisé, pour une durée maximale de 8 jours, le maintien dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire et constituant une zone d’attente ;
Vu la requête aux fins de mainlevée de la mesure de placement en zone d’attente déposée le 11 janvier 2026 au greffe du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille par Madame [T] [W] ;
Vu l’ordonnance du 13 Janvier 2026 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention rejetant la demande de Madame [T] [W] ;
Vu l’appel interjeté le 13 janvier 2026 à 15h45 par Madame [T] [W] .
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
Aux termes de l’article L.742-8 du CESEDA, hors des audiences de prolongation de la rétention prévues au présent chapitre, l’étranger peut demander qu’il soit mis fin à sa rétention en saisissant le magistrat du siège du tribunal judiciaire.
En application des dispositions susvisées la demande de mise en liberté en dehors des audiences de prolongation n’est prévue que dans le cadre d’une mesure de rétention.
Le législateur n’a donc pas entendu l’étendre au régime du placement en zone d’attente, dont le maintien dans celle-ci est au surplus subordonné à des contrôles judiciaires beaucoup plus brefs.
Dans ces conditions il conviendra de confirmer, par substitution de motifs, la décision entreprise.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, sans audience et par décision en dernier ressort,
Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention du tribunal judiciaire de Marseille en date du 13 janvier 2026.
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier, Le président,
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 3]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 15 Janvier 2026
— Maître Maeva LAURENS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
— le directeur de la zone d’attente
— le directeur de la PAF
— Monsieur le Procureur Général
— JLD TJ DE [Localité 4]
N° RG : N° RG 26/00075 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPP5
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 15 Janvier 2026, suite à l’appel interjeté par [T] [W] contre :
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Le Greffier
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 3]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 15 Janvier 2026
Monsieur le directeur de greffe
du Tribunal Judiciaire de
Marseille
N° RG : N° RG 26/00075 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPP5
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 15 Janvier 2026 suite à l’appel interjeté par la préfecture de contre :
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Harcèlement ·
- Heures supplémentaires ·
- Congé ·
- Absence injustifiee ·
- Rappel de salaire ·
- Sécurité ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fondation ·
- Sciences ·
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Lettre ·
- Travail dissimulé ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Directive ·
- Effets
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Barème ·
- Rapport ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Réhabilitation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Homme ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Fusions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Délivrance ·
- Audition ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Demande d'avis ·
- Rôle ·
- Délai ·
- Conclusion ·
- Lettre
- Congés payés ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Mandat social ·
- Message ·
- Mandat ·
- Sms ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Astreinte ·
- Empiétement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Clôture ·
- Retard ·
- Géomètre-expert ·
- Procès-verbal de constat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Vie privée ·
- Salarié ·
- Victime ·
- Demande ·
- Pièces
- Déclaration ·
- Appel ·
- Délai ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Peine ·
- Exploit ·
- Avis ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.