Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 1, 8 avr. 2026, n° 25/02575 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/02575 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Chambre 1-1
N° RG 25/02575 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOO2N
Me [S] [F], pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.R.L. [M]
Représentant : Me Julien DESOMBRE de la SCP MARTINE DESOMBRE & JULIEN DESOMBRE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Aymeric TRIVERO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN
Appelant
Mme [J] [E] [Z] [A] VEUVE [T]
Représentant : Me Isabelle LACOMBE-BRISOU, avocat au barreau de TOULON
Intimée
ORDONNANCE DE RÉVOCATIONDE L’ORDONNANCE DE CLOTURE
AVEC NOUVELLE ORDONNANCE DE CLOTURE
Nous, Fabienne ALLARD, conseiller de la mise en état, assistée de Anastasia LAPIERRE, Greffière.
Vu les articles 798 et 803 du code de procédure civile ;
Vu l’ordonnance de clôture rendue le 10 Mars 2026 ;
Vu le dépôt des conclusions de Me [G] [U] aux intérêts de Me [S] [F], pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL [M], le 11 Mars 2026 ;
Vu la demande présentée le 1er avril 2026 par Me [Y] [W] aux intérêts de Mme [A], intimér et tendant au rejet de ces conclusions ;
Attendu qu’il résulte des pièces de la procédure que la société [M] a été placée en redressement judiciaire par jugement du 21 octobre 2025 et que l’avocat assurant sa représentation dans le cadre de la présente procédure a cessé ses fonctions le 1er juillet 2025, entrainant une interruption de l’instance nécessitant une reprise de celle-ci par l’appel en cause du mandataire judiciaire et la constitution d’un nouvel avocat aux intérêts de ce dernier, pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la société ; que cette régularisation est intervenue après la clôture, notamment par des conclusions du nouvel avocat constitué pour le compte du mandataire judiciaire ;
Attendu que ces éléments constituent une cause grave justifiant la révocation de l’ordonnance de clôture en application des dispositions de l’article 803 du code de procédure civile, afin de permettre à Mme [A], si elle le souhaite, de répliquer aux conclusions remises au greffe par Me malric le 11 mars 2026 ;
Qu’en conséquence de cette révocation de la clôture, l’affaire sera renvoyée à l’audience de plaidorie du 13 mai 2026.
PAR CES MOTIFS
RÉVOQUONS l’ordonnance de clôture rendue le 10 Mars 2026 ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de plaidoirie du 13 Mai 2026 à 9h15 en salle A, Palais Verdun ;
DISONS que la clôture interviendra le 06 Mai 2026.
Fait à [Localité 2], le 8 avril 2026
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Copie délivrée aux avocats des parties ce jourChambre 1-1
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Mise en état ·
- Usure ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Vente
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Parcelle ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Prix ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Intérêt ·
- Urgence ·
- Épouse
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Règlement amiable ·
- Chasse ·
- Associations ·
- Radiation ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Audience ·
- Désistement ·
- Péremption ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Exécution déloyale ·
- Solde ·
- Titre ·
- Indemnités de licenciement ·
- Sociétés ·
- Prime d'ancienneté ·
- Ancienneté ·
- Contrat de travail ·
- Prime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Forfait ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail ·
- Prime ·
- Salarié ·
- Horaire ·
- Repos compensateur ·
- Employeur ·
- Cartes ·
- Indemnité
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Adresses ·
- Graine ·
- Siège social ·
- Ordonnance sur requête ·
- Diffusion ·
- International ·
- Délégation ·
- Appel ·
- Cabinet ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Mise en état ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Jugement ·
- Origine ·
- Au fond ·
- Épouse
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Ensemble immobilier ·
- Vote ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Message ·
- Travail ·
- Emploi ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Chômage partiel ·
- Exécution déloyale ·
- Sms
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Grief ·
- Client ·
- Horaire ·
- Paye
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Solde ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Reclassement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Délai ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.