Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 14 mai 2026, n° 26/00803 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 26/00803 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 13 mai 2026 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 14 MAI 2026
N° RG 26/00803 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BP2VF
N° RG 26/00803 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BP2VF
Copie conforme
délivrée le 14 Mai 2026
par courriel à :
— MP
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD TJ
— le retenu
Signature,
le greffier
RECOURS SUSPENSIF
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de NICE en date du 13 Mai 2026 à 15h30.
APPELANTE
MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
INTIMÉ
Monsieur [C] [U]
né le 14 Février 1982 à [Localité 1] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne, demeurant Actuellement au [Localité 2] de [Localité 3] -
Comparant
Ayant pour conseil en première instance Maître Arthur OBADIA, avocat au barreau de NICE, choisi
ORDONNANCE
Contradictoire non susceptible de recours,
Prononcée le 14 mai 2026 à 11h20 par Monsieur Jean-Michel PEREZ, Conseiller à la cour d’appel délégué par le premier président par ordonnance, assisté de Mme Cécilia AOUADI, Greffière.
****
Vu les articles L 743-21 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et notamment les articles L 743-22 et R 743-12 dudit code ; »
Le 29 mars 2025 Monsieur [C] [U] a fait l’objet d’un arrêté du préfet du VAR portant obligation de quitter le territoire national, notifié le même jour à 18H02.
La décision de placement en rétention a été prise le 10 avril 2026 par le préfet du VAR et notifiée le 13 avril 2026 à 02h56.
Par ordonnance du 13 Mai 2026 à 15h30 du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de NICE a rejeté la demande formée par le préfet du VAR tendant à voir prolonger la rétention de Monsieur [C] [U].
Cette ordonnance a été notifiée au Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice le 13 mars 2026 à 15h32.
Le 13 mars 2026 à 18h04 le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice a interjeté appel de cette ordonnance, avec demande d’effet suspensif.
Les notifications du recours suspensif du 13 mars 2026 ont été faites à :
— Monsieur [C] [U] à 18h17
— Me Arthur OBADIA, avocat au barreau de NICE à 18H07
— M. le préfet du VAR à 08H07
Vu les observations de Me OBADIA Arthur.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il résulte des dispositions des articles L 743-22 et R 743-12 du CESEDA que le procureur de la République doit former appel dans le délai de 06 heures s’il entend solliciter du premier président, ou de son délégué, qu’il déclare l’appel suspensif et que ce dernier est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel. Le ministère public fait notifier la déclaration d’appel, immédiatement et par tout moyen, à l’autorité administrative, à l’étranger et, le cas échéant, à son avocat, qui en accusent réception. La notification mentionne que des observations en réponse à la demande de déclaration d’appel suspensif peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures. Celui-ci décide s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public.
En l’espèce l’appel motivé a été régulièrement interjeté à 18h04 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice, dans un délai de 24 heures suivant la notification qui lui a été faite de cette ordonnance.
La déclaration d’appel a été notifiée à l’autorité administrative, à l’étranger et à son avocat et ceux-ci ont disposé du délai de deux heures pour présenter leurs observations.
Le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice fait valoir, outre des considérations de fond qui seront examinées dans le cadre de l’audience au fond, que Monsieur [C] [U]
Il résulte de la procédure que Monsieur [C] [U] est sans domicile fixe sur le territoire national et ne justifie donc pas de garanties de représentation effectives.
Dans ces conditions il y a lieu de faire droit à la demande d’effet suspensif de l’appel et de maintenir l’intéressé à disposition de justice jusqu’à l’audience au fond.
PAR CES MOTIFS
Déclarons recevable et fondée la demande formée par le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nice tendant à voir déclarer son appel suspensif ;
Disons que Monsieur [C] [U] sera maintenu à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience de la cour d’appel d’Aix-en-Provence qui se tiendra :
Le vendredi 15 mai 2026 à 09h00
à la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence
[Adresse 1]
Salle d’audience n° 6 – 1er étage
Disons que la notification de la présente décision vaut convocation à cette audience ;
Rappelons qu’en application de l’article L743-25 du CESEDA, durant la période pendant laquelle il est maintenu à la disposition de la justice, dans les conditions prévues à l’article L. 742-2, l’étranger est mis en mesure, s’il le souhaite, de contacter son avocat et un tiers, de rencontrer un médecin et de s’alimenter ;
Le greffier Le président
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Chambre de l’urgence
[Adresse 2]
Téléphone : [XXXXXXXX01] – Fax : [XXXXXXXX02]
Aix-en-Provence, le 14 Mai 2026
Maître Arthur OBADIA, avocat au barreau de NICE
N° RG : N° RG 26/00803 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BP2VF
OBJET : Notification d’une ordonnance valant convocation
Concernant Monsieur [C] [U]
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 14 Mai 2026, suite à l’appel interjeté par le procureur de la République près le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de NICE contre l’ordonnance rendue le 13 Mai 2026 par le Juge des libertés et de la détention du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de NICE :
Pour l’audience du 15 mai 2026 à 09h00
[Adresse 3] – 1er étage
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Reprise d'instance ·
- Décès ·
- Radiation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption d'instance ·
- Impartir ·
- Partie ·
- Notification ·
- Diligences
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Sous-location ·
- Résiliation ·
- Manquement grave ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Mise en demeure ·
- Bail ·
- Expulsion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Machine ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Poste ·
- Objectif de production
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive ·
- Cession ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Droit de préemption ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Condamnation solidaire ·
- Demande ·
- Certificat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Police ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Refus
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Salaire ·
- Avance ·
- Service ·
- Ags ·
- Titre ·
- Travail dissimulé ·
- Congés payés ·
- Mandataire ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Entrave ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Organisation syndicale ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éducation permanente ·
- Collège électoral
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Péremption ·
- Expertise médicale ·
- Délai ·
- Maladie professionnelle ·
- Rapport d'expertise ·
- Instance ·
- Dépôt ·
- Tableau ·
- Partie ·
- Pourvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Accident de travail ·
- Avertissement ·
- Auteur ·
- Victime ·
- Attestation ·
- Assurance maladie ·
- Maladie
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Résultat ·
- Décret ·
- Diligences ·
- Internet ·
- Douanes ·
- Client ·
- Ordre
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Incident ·
- Caducité ·
- Conseiller ·
- Désignation ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Se pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.