Cour d'appel d'Amiens, 2e protection sociale, 27 octobre 2025, n° 24/04124

TGI Beauvais 30 mai 2024

CA Amiens 27 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de représentation et de motif d'excuse de l'appelante
La cour a constaté que l'absence de l'appelante à l'audience et le manque de justification pour cette absence entraînent l'irrecevabilité de l'appel.
Accepté
Liquidation judiciaire de l'appelante
La cour a ordonné la réouverture des débats pour permettre au liquidateur judiciaire de participer à la procédure et de justifier de la déclaration de créance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Amiens, 2e protection soc., 27 oct. 2025, n° 24/04124
Juridiction :	Cour d'appel d'Amiens
Numéro(s) :	24/04124
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Beauvais, 30 mai 2024, N° 23/00010
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Laetitia BEREZIG
Cabinet(s) :	SCP BROCHARD-BEDIER ET BEREZIG
Parties :	S.A.S. [ 7 ]

Texte intégral

ARRET

N°

S.A.S. [7]

[11]

Copie certifiée conforme délivrée à :

— S.A.S. [7]

— [11]

— M^e Laetitia BEREZIG

— tribunal judiciaire

COUR D’APPEL D’AMIENS

2EME PROTECTION SOCIALE

ARRET DU 27 OCTOBRE 2025

*************************************************************

N° RG 24/04124 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JGLR – N° registre 1ère instance : 23/00010

Jugement du tribunal judiciaire de Beauvais (pôle social) en date du 30 mai 2024

PARTIES EN CAUSE :

APPELANTE

S.A.S. [7]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 5]

Non représentée

ET :

INTIMEE

[11] ayant siège social [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 9]

[Localité 3]

Représentée par M^e Laetitia BEREZIG de la SCP BROCHARD-BEDIER ET BEREZIG, avocat au barreau d’AMIENS

DEBATS :

A l’audience publique du 28 août 2025 devant M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente, siégeant seule, sans opposition des avocats, en vertu de l’article 945-1 du code de procédure civile qui a avisé les parties à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 27 octobre 2025.

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Elise DHEILLY

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M^me Jocelyne RUBANTEL en a rendu compte à la cour composée en outre de :

M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente,

M. Sébastien GANCE, président,

et M^me Véronique CORNILLE, conseiller,

qui en ont délibéré conformément à la loi.

PRONONCE :

Le 27 octobre 2025, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente a signé la minute avec M^me Charlotte RODRIGUES, greffier.

* *

DECISION

Saisi le 24 décembre 2022 par la société [7] d’une opposition à la contrainte décernée le 6 février 2020 par le directeur de l'[10] (l’URSSAF de Picardie) pour la somme de 287 354,92 euros, dont 261 858,92 euros en principal et 25 496 euros en majorations au titre des années 2015, 2016 et 2017, le tribunal judiciaire de Beauvais, par jugement réputé contradictoire prononcé le 30 mai 2024 a :

— déclaré l’opposition irrecevable,

— rappelé qu’en application des dispositions de l’article L. 244-9 du code de la sécurité sociale, faute d’avoir été frappée régulièrement d’opposition, la contrainte litigieuse produit tous les effets d’un jugement,

— condamné la société [7] au paiement des frais de signification de la contrainte et de tous les actes nécessaires à son exécution,

— mis les dépens à la charge de la société [7].

Par lettre recommandée du 30 août 2024, la société [7] a relevé appel de ce jugement qui lui avait été notifié par un courrier du 17 juin 2024, retourné par les services de la poste avec la mention « pli avisé non réclamé ».

Par courrier du 17 juillet 2024, le greffe a invité l'[11] à procéder par voie de signification.

Le jugement a été signifié à la société [8] par acte de commissaire de justice du 30 juillet 2024.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 28 août 2025.

Convoquée par courrier expédié le 26 juin 2025, la société [7] n’était ni présente ni représentée, et n’a pas fait connaître de motif d’excuse.

L'[11] a demandé à la cour de constater que l’appel n’est pas soutenu.

Motifs

Il résulte de l’extrait BODACC produit par l’URSSAF de Picardie que la société [7] a fait l’objet d’une liquidation judiciaire selon jugement prononcé par le tribunal de commerce de Beauvais le 4 mars 2025.

La date de cessation des paiements a été fixée au 4 septembre 2023 et la SCP [6] prise en la personne de M. [G] [R] a été désignée en qualité de liquidateur.

Il convient en conséquence d’ordonner la réouverture des débats à l’audience du 9 décembre 2025 à 13 h 30 aux fins d’appel en cause, par les soins du greffe, du liquidateur judiciaire.

Il y a également lieu d’inviter l’URSSAF à justifier de sa déclaration de créance.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt rendu par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire,

Ordonne la réouverture des débats à l’audience du 9 décembre 2025 à 13 h 30,

Dit que le greffe convoquera à l’audience la SCP [6], prise en la personne de M. [G] [R], [Adresse 4],

Invite l'[12] à justifier de sa déclaration de créance,

Réserve les dépens.

Le greffier, Le président,