ARRET

N°

[B]

C/

UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES NPDC

Copie certifiée conforme délivrée à :

— M. [X] [B]

— UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES NPDC

— M^e Charlotte HERBAUT

— tribunal judiciaire

Copie exécutoire :

— M^e Charlotte HERBAUT

COUR D’APPEL D’AMIENS

2EME PROTECTION SOCIALE

ARRET DU 03 FEVRIER 2026

*************************************************************

N° RG 24/02870 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JD5P – N° registre 1ère instance : 23/00819

Jugement du tribunal judiciaire de Lille (pôle social) en date du 14 mai 2024

PARTIES EN CAUSE :

APPELANT

Monsieur [X] [B]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Non comparant

ET :

INTIMEE

UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU NORD PAS DE [Localité 2] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par M^e Charlotte HERBAUT de la SELARL OSMOZ’AVOCATS, avocat au barreau de LILLE substitué par M^e Laëtitia BEREZIG, avocat au barreau d’AMIENS

DEBATS :

A l’audience publique du 09 décembre 2025 devant M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente, siégeant seule, sans opposition des avocats, en vertu de l’article 945-1 du code de procédure civile qui a avisé les parties à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 03 février 2026.

GREFFIER LORS DES DEBATS :

M^me Nathalie LEPEINGLE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M^me Jocelyne RUBANTEL en a rendu compte à la cour composée en outre de :

M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente,

M. Sébastien GANCE, président,

et M^me Véronique CORNILLE, conseiller,

qui en ont délibéré conformément à la loi.

PRONONCE :

Le 03 février 2026, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente a signé la minute avec M^me Nathalie LÉPEINGLE, greffière.

*

* *

DECISION

Saisi par M. [B] d’une opposition à la contrainte décernée le 5 mai 2023 par le directeur de l’Urssaf Nord Pas-de-Calais pour obtenir paiement de la somme de 20 185 euros, dont 19 186 euros au titre des cotisations et contributions et 999 euros au titre des majorations de retard correspondant à l’année 2017, au 3ème trimestre 2018 et au 4ème trimestre 2019, le tribunal judiciaire de Lille, pôle social, a par jugement prononcé le 14 mai 2024 :

— dit M. [B] recevable en son opposition,

— validé la contrainte pour la somme actualisée de 7 605 euros dont 460 de majorations de retard,

— condamné M. [B] à payer à l’Urssaf la somme de 7 605 euros,

— condamné M. [B] au paiement des frais de signification de la contrainte d’un montant de 73,68 euros,

— condamné M. [B] aux dépens.

Par déclaration réceptionnée le 18 juin 2024, M. [B] a relevé appel de ce jugement qui lui avait été notifié par un courrier dont il avait accusé réception le 18 mai 2024.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 27 mars 2025, date à laquelle un renvoi a été accordé à l’audience du 9 décembre 2025 pour permettre au conseil de l’appelant de répondre aux conclusions de l’Urssaf.

Maître [W] a fait connaître à la cour qu’elle avait dégagé sa responsabilité.

Régulièrement convoqué par courrier du 30 septembre 2025, M. [B] n’était ni présent ni représenté.

L’Urssaf Nord Pas-de-[Localité 2] a sollicité la confirmation du jugement.

Motifs

L’article R. 142-11 du code de la sécurité sociale applicable au litige dispose que la procédure d’appel est sans représentation obligatoire.

Il résulte de l’article 946 du code de procédure civile qu’en matière de procédure sans représentation obligatoire devant la cour d’appel, la procédure est orale.

La procédure sans représentation obligatoire applicable aux contentieux de la sécurité sociale étant orale, les parties sont tenues de comparaître en personne sauf à se faire représenter dans les formes et conditions rappelées dans les convocations à l’audience.

En ne comparaissant pas en personne et en ne se faisant pas dûment représenter pour soutenir son appel alors qu’il avait été régulièrement convoquée à l’audience, M. [B] qui n’a pas sollicité de dispense de comparution et qui n’a en tout état de cause pas déposé de conclusions écrites, laisse la cour dans l’ignorance des critiques qu’il aurait pu former à l’encontre du jugement déféré.

La cour n’étant saisie d’aucun moyen d’appel, il convient de faire droit à la demande de l’Urssaf Nord Pas-de-[Localité 2] tendant à la confirmation du jugement, aucun moyen d’ordre public que la cour serait tenue de relever d’office ne se révélant en la cause.

M. [B] est condamné aux dépens d’appel.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt mis à disposition au greffe, contradictoire, en dernier ressort,

Confirme en toutes ses dispositions le jugement déféré,

Y ajoutant,

Condamne M. [B] aux dépens d’appel.

Le greffier, Le président,