Infirmation 10 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bastia, ch. civ. sect. 2, 10 déc. 2025, n° 25/00422 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bastia |
| Numéro(s) : | 25/00422 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia, 11 avril 2025, N° 2024000239 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre civile
Section 2
ARRÊT N°
du
10 DÉCEMBRE 2025
N° RG 25/422
N° Portalis DBVE-V-B7J-CLLI VL-C
Décision déférée à la cour : jugement du tribunal de commerce de Bastia, décision attaquée du 11 avril 2025, enregistrée sous le n° 2024000239
S.A.R.L. [Localité 4] CHARPENTES ARMATURES BCA
C/
S.A.S. CASTELLO DI VERGIO
Copies exécutoires délivrées aux avocats le
COUR D’APPEL DE BASTIA
CHAMBRE CIVILE
ARRÊT DU
DIX DÉCEMBRE DEUX-MILLE-VINGT-CINQ
APPELANTE :
S.A.R.L. [Localité 4] CHARPENTES ARMATURES BCA
prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualités audit siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Pascale MELONI, avocate au barreau de BASTIA, substituée par Me Florence BATTESTI, avocate au barreau de BASTIA
INTIMÉE :
S.A.S. CASTELLO DI VERGIO
prise en la personne de son représentant légal en exercice, docimicilé ès qualités audit siége
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentée par Me Nelly LABOURET, avocate au barreau de BASTIA
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue à l’audience publique du 10 octobre 2025, devant Valérie LEBRETON, présidente de chambre, chargée du rapport, les avocats ne s’y étant pas opposés.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Valérie LEBRETON, présidente de chambre
Guillaume DESGENS, conseiller
Emmanuelle ZAMO, conseillère
En présence de [K] [F], attachée de justice
GREFFIER LORS DES DÉBATS :
Mathieu ASSIOMA
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 10 décembre 2025
ARRÊT :
Contradictoire.
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Valérie LEBRETON, présidente de chambre, et Mathieu ASSIOMA, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DES FAITS :
Par jugement du 31 janvier 2025 rectifié le 11 avril 2025, le tribunal de commerce de Bastia a débouté la société Castello di vergio de sa demande reconventionnelle, a condamné la société Castello di vergio pour y être contrainte par tous moyens de droit à payer à la société Bastia charpentes armatures bca la somme de 15 255 euros avec intérêts au taux légal à compter du 14 mai 2024, a condamné la société Castello di vergio à payer à la société Bastia charpentes armatures bca la somme de 1 250 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, a dit que la société Castello di vergio pourra se libérer de la condamnation en 15 versements mensuels égaux, dit qu’en cas de non paiement d’une seule échéance, le solde deviendra immédiatement exigible pour le tout.
Par déclaration du 28 juillet 2025, la société [Localité 4] charpentes armatures bca a interjeté appel de la décision.
Par ordonnance sur requête du 31 juillet 2025, la société [Localité 4] charpentes armatures bca a autorisé l’assignation à jour fixe au 10 octobre 2025.
Dans ses dernières conclusions notifiées par RPVA du 4 août 2025, l’appelante sollicite d’infirmer le jugement et débouter le société de sa demande de délais de paiement.
Dans ses dernières conclusions notifiées par Rpva le 28 septembre 2025, l’intimée sollicite de confirmer le jugement entrepris.
SUR CE :
Sur les délais de paiement :
Selon l’article 1343-5 du code civil, le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considérarion des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues.
La cour relève qu’il est constant que les juges du fond disposent d’un pouvoir souverain pour apprécier les délais de grâce qui peuvent être accordés au débiteur.
La cour constate qu’il ressort des pièces produites aux débats et il n’est pas contesté que la société Castello di vergio est redevable de la somme de 15 255 euros à l’égard de la société [Localité 4] charpentes armatures.
La cour relève et il n’est pas contesté que le procès-verbal de saisie-attribution dressé à la diligence de la société [Localité 4] charpentes armatures, a fait apparaître à la date du 14 février 2025, un solde de 395 857,85 euros.
La cour constate que les pièces produites aux débats par la société [Localité 4] charpente armatures montre des soldes débiteurs avec une situation financière défavorable, avec des pertes, un résultat fiscal à 0 avec des déficits à reporter de 248 089 euros.
La cour considère qu’en raison de la situation du débiteur, largement favorable avec un solde créditeur de 395 857,85 euros le 14 février 2025 et une situation du créancier défavorable avec des soldes débiteurs, la demande de délais de paiement n’est pas justifiée.
La décision sera infirmée en ce sens.
L’équité commande que la société Castello di vergio soit condamnée à payer à la société [Localité 4] charpentes armatures une somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant par arrêt contradictoire
INFIRME le jugement rectificatif du 11 avril 2025 rectifiant le jugement du 31 janvier 2025 en ce qu’il a accordé des délais de paiement
STATUANT A NOUVEAU
DÉBOUTE la société Castello di vergio de sa demande de délais de paiement
Y AJOUTANT
DÉBOUTE la société Castello di vergio de toutes ses demandes
CONDAMNE la société Castello di vergio à payer à la société [Localité 4] charpentes armatures une somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile en cause d’appel
CONDAMNE la société Castello di vergio aux entiers dépens en cause d’appel
LE GREFFIER
LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Se pourvoir ·
- Déclaration au greffe ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Visioconférence
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Condamnation ·
- Action en responsabilité ·
- Jugement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Cabinet ·
- Performance énergétique ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Demande ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Obligation de délivrance ·
- Débouter ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Entreprise ·
- Courrier ·
- Activité ·
- Emploi ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Siège
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Administration pénitentiaire ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Client ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Demande
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Radiation du rôle ·
- Procédure civile ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande de radiation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Article 700 ·
- Ordonnance ·
- Exécution
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Engagement ·
- Prêt ·
- Patrimoine ·
- Biens ·
- Disproportionné ·
- Fiche ·
- Cautionnement ·
- Immobilier ·
- Crédit foncier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Effacement ·
- Finances publiques ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Finances ·
- Etablissement public ·
- Lettre
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Saint-barthélemy ·
- Prétention ·
- Jugement ·
- Ordonnance de référé ·
- Version
- Cadastre ·
- Résidence principale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Appel ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.