COUR D’APPEL

DE [Localité 5]

1ère Chambre Civile

N° RG 25/00932 – N° Portalis DBVG-V-B7J-E5IA

S/appel d’une décision du PRESIDENT DU TJ DE [Localité 7] en date du 03 juin 2025 [RG N° 25/00036]

Code affaire : 60A – Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

ORDONNANCE DU PRESIDENT

DU 05 AOUT 2025

S.A. PACIFICA

Sise [Adresse 3]

Représentée par M^e Antoine VIENNOT de la SELARL LEONARD VIENNOT, avocat au barreau de HAUTE-SAONE

APPELANTE

ET :

Madame [W] [C] épouse [B]

née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 6], de nationalité française,

demeurant [Adresse 1]

Représentée par M^e Emilie BAUDRY de la SELARL BALLORIN-BAUDRY, avocat au barreau de HAUTE-SAONE

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE SAONE

Sise [Adresse 4]

N’ayant pas constitué avocat

INTIMÉES

Ordonnance rendue par Michel WACHTER, président de chambre, assisté de Fabienne ARNOUX, greffier.

Le dossier n’a pas été plaidé et la mise à disposition a été fixée au 05 Août 2025.

MOTIFS :

Le 11 juin 2025, la SA Pacifica a relevé appel d’une ordonnance rendue le 3 juin 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Vesoul ayant, à la demande de Mme [W] [C], épouse [B], et en présence de la CPAM de la Haute Saône, mis en oeuvre une expertise médicale judiciaire.

L’affaire a été enrôlée selon la procédure à bref délai conformément aux dispositions de l’article 906 du code de procédure civile.

L’avis de fixation a été adressé à l’appelante le 17 juin 2025.

Mme [B] a constitué avocat.

Par avis du 8 juillet 2025, le président de chambre a invité l’appelante à justifier sous quinzaine de la signification à l’intimée non constituée de la déclaration d’appel et de l’avis de fixation.

L’appelante n’ayant pas procédé à la justification demandée, le président de chambre a sollicité, par avis du 30 juillet 2025, les observations des parties sur la caducité partielle encourue par la déclaration d’appel.

Le 30 juillet 2025, l’appelante, admettant que la signification de la déclaration d’appel n’avait pas été faite à la CPAM dans les délais légaux, a indiqué qu’elle y procédait néanmoins, et qu’en tout état de cause la caducité encourue ne pouvait être que partielle, et ne s’étendait pas à l’intimée constituée.

Par observations du 30 juillet 2025, Mme [B] a indiqué s’en rapporter à la sagesse de la cour.

Sur ce,

L’article 906-1 du code de procédure civile dispose que, lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.

En l’espèce, il appartenait à l’appelante, en application de ce texte, de faire signifier sa déclaration d’appel à la CPAM, intimée non constituée, dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation, intervenue le 17 juin 2025, soit dans un délai expirant le 7 juillet 2025.

Or, il n’est pas contesté qu’aucune signification n’est intervenue dans ce délai à destination de l’intimée non constituée.

La déclaration d’appel sera donc déclarée caduque à l’égard de la CPAM.

Par ces motifs

Déclare caduque à l’égard de la CPAM de la Haute-Saône la déclaration d’appel formée le 11 juin 2025 par la SA Pacifica à l’encontre de l’ordonnance rendue le 3 juin 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Vesoul ;

Dit qu’en conséquence la procédure se poursuit entre la SA Pacifica et Mme [W] [C], épouse [B].

Dit que les dépens de l’incident suivront le sort de ceux du principal.

Le Greffier, Le Président,