Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 4e ch. com., 5 sept. 2025, n° 25/02935 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 25/02935 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, 29 avril 2025, N° 2025F00070 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
— --------------------
Monsieur [V] [N], S.A.S. ARTHEA, S.A.S. COBALTO
C/
Monsieur [X] [F]
— --------------------
N° RG 25/02935 – N° Portalis DBVJ-V-B7J-OKCS
— --------------------
DU 05 SEPTEMBRE 2025
— --------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
— ------------------------
Jean-Pierre FRANCO, Président de la 4ème chambre commerciale de la cour d’appel de Bordeaux, assisté d’Hervé GOUDOT, greffier,
Le 05 septembre 2025
dans la cause pendante
ENTRE :
Monsieur [V] [N], né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 8], de nationalité Roumaine, demeurant [Adresse 5]
S.A.S. ARTHEA, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 6]
S.A.S. COBALTO, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2]
Représentés par Maître Valérie JANOUEIX de la SCP BATS – LACOSTE – JANOUEIX, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelants d’un jugement (R.G. 2025F00070) rendu le 29 avril 2025 par le Président du Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration d’appel en date du 11 juin 2025,
D’UNE PART,
ET :
Monsieur [X] [F], né le [Date naissance 3] 1983 à [Localité 7], de nationalité française, demeurant [Adresse 4]
non représenté
Intimé,
D’AUTRE PART,
Vu l’appel formé le 11 Juin 2025 à l’encontre de la décision sus-visée,
Vu l’avis de fixation à bref délai envoyé aux appelants le 1er juillet 2025 conformément à l’article 906 du code de procédure civile,
Vu l’absence de signification de la déclaration d’appel à l’intimé dans le délai de l’article 906-1 du code de procédure civile,
Vu le courrier de Maître Valérie Janoueix en date du 18 juillet 2025 nous informant que Monsieur [X] [F] renonçait au bénéfice du jugement frappé d’appel, et que les appelants ne feront pas signifier la déclaration d’appel,
Il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d’appel en application des dispositions de l’article 906-1 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 906-3 du code de procédure civile,
Constate la caducité de la déclaration d’appel,
Condamne les appelants aux dépens.
Le greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Plan ·
- Trésorerie ·
- Dépense ·
- Surendettement ·
- Montant ·
- Situation financière ·
- Rééchelonnement ·
- Débiteur ·
- Effacement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Représentation ·
- Ordonnance du juge ·
- Régularité ·
- Motivation ·
- Appel ·
- Hôpitaux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Données personnelles ·
- Licenciement ·
- Fichier ·
- Communication de document ·
- Travail ·
- Disque dur ·
- Motif légitime ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Privé ·
- Heures supplémentaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Assemblée générale ·
- Annulation ·
- Suisse ·
- Vente ·
- Délibération ·
- Consorts ·
- Associé ·
- Cession ·
- Demande ·
- Protocole
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Pacs ·
- Contrat de vente ·
- Contrat de crédit ·
- Rétractation ·
- Banque ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Vendeur ·
- Consommateur
- Caducité ·
- Aquitaine ·
- Dysfonctionnement ·
- Avis ·
- Cadastre ·
- Urssaf ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Indemnité ·
- Référence ·
- Vente ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Public
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Incendie ·
- Conditions générales ·
- Garantie ·
- Sinistre ·
- Création ·
- Responsabilité civile ·
- Entreprise ·
- Assureur ·
- Police
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Revendication d'un bien immobilier ·
- Décès ·
- Adresses ·
- Groupement forestier ·
- Héritier ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Acte de notoriété ·
- Péremption ·
- Intimé ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Trafic de stupéfiants
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Restriction ·
- Incapacité ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Médecin
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Audition ·
- Fait ·
- Procès-verbal ·
- Réquisition ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Voyage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.