Désistement 10 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Caen, recours soins psychiatriq, 10 sept. 2025, n° 25/02112 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Caen |
| Numéro(s) : | 25/02112 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Coutances, 29 août 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE CAEN
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
CONTENTIEUX DES PERSONNES HOSPITALISÉES SANS LEUR CONSENTEMENT
N° RG 25/02112 – N° Portalis DBVC-V-B7J-HWDH
N° MINUTE : 2025/35
AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 Septembre 2025
O R D O N N A N C E
CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L’HOSPITALISATION
Appel de l’ordonnance rendue le 29 Août 2025 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de COUTANCES
APPELANT :
[J] [H]
actuellement hospitalisée à la fondation du Bon Sauver à [Localité 4]
Non comparante
En l’absence de Maître Anne-Lise PROUST, avocat du barreau de Caen
PARTIES INTERVENANTES :
Le directeur du centre hospitalier
FONDATION BON SAUVEUR DE LA MANCHE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Non comparant
LE MINISTÈRE PUBLIC :
En l’absence du ministère public, auquel l’affaire a été régulièrement communiquée,
Devant Nous, Etienne LESAUX, président de chambre, délégué par ordonnance du premier président, assisté de E. FLEURY, greffière
ORDONNANCE prononcée publiquement le 10 Septembre 2025 ,signée par Etienne LESAUX, et E. FLEURY, greffière ;
Nous, Etienne LESAUX, magistrat délégué,
Vu les articles L. 3211 '1 et suivants, R. 3211 ' 1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’ordonnance du TJ de [Localité 3] du 29 août 2025 qui a maintenu l’hospitalisation complète de [J] [H], hospitalisée à la FONDATION DU BON SAUVEUR DE LA MANCHE depuis le 14 mars 2025;
Vu le refus de [J] [H] de signer la notification de l’ordonnance du 29 août 2025 ;
Vu l’appel de cette ordonnance interjetée par [J] [H] le 3 septembre 2025 ;
Vu les avis adressés le 04 septembre 2025 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l’audience le 10 Septembre 2025;
Vu les pièces du dossier ;
Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur général ;
Nous, Etienne LESAUX, magistrat délégué,
DÉCISION :
Par courrier reçu le 9 septembre 2025 [J] [H] a indiqué ' J’annule la demande d’appel à l’encontre de l’ordonnance rendue le 29.08.2025 par le JLD de [Localité 3]. ' ;
Il convient de constater ce désistement.
PAR CES MOTIFS :
Constatons le désistement d’appel de [J] [H];
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à toutes les parties.
Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Etienne LESAUX E. FLEURY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Suppression ·
- Titre ·
- Décision judiciaire ·
- Demande ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Immeuble ·
- Ouverture
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Incapacité ·
- Garantie ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Aide ·
- État ·
- Maladie ·
- Expert
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Aide ·
- Activité ·
- Handicap ·
- Réalisation ·
- Action sociale ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compensation ·
- Incapacité ·
- Attribution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cliniques ·
- Licenciement ·
- Surveillance ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Ancienneté ·
- Harcèlement moral ·
- Titre ·
- Prévention des risques
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Gendarmerie ·
- Pièces ·
- Entreposage ·
- Déclaration ·
- Gérant ·
- Dégradations
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Licenciement ·
- Code du travail ·
- Dommages et intérêts ·
- Harcèlement moral ·
- Heures supplémentaires ·
- Dommage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Acte ·
- Irrégularité ·
- Expertise ·
- Avertissement ·
- Facturation ·
- Intervention ·
- Chirurgie ·
- Prestation ·
- Notification ·
- Maladie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cotisations ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Détachement ·
- Retraite complémentaire ·
- Avantage en nature ·
- Salaire ·
- Vanuatu ·
- Avantage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Santé publique ·
- Médecin ·
- Contrôle ·
- Renouvellement ·
- Évaluation ·
- Restriction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Eures ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Consulat ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Convention de forfait ·
- Licenciement ·
- Site ·
- Pièces ·
- Accord ·
- Contingent
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Chimie ·
- Discrimination ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Licenciement nul ·
- Absence prolongee ·
- Sociétés ·
- Indemnité compensatrice ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.