COUR D’APPEL DE CAYENNE

[Adresse 1]

Chambre Civile

ARRÊT N° 81 /2026

N° RG 25/00098 -

N° Portalis 4ZAM-V-B7J-BNEZ

S.A.R.L. [U]

C/

S.A.R.L. ORCOM [X]

ARRÊT DU 30 AVRIL 2026

Ordonnance , origine Juge de la mise en état de [Localité 1], décision attaquée en date du 05 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 22/01132.

APPELANTE :

S.A.R.L. [U]

dont le siège social est sis [Adresse 2],

[Adresse 3]

[Localité 2]

représentée par M^e Isabelle DENIS, avocat au barreau de [X]

INTIMEE :

S.A.R.L. ORCOM [X]

[Adresse 4]

[Localité 2]

défaillante

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :

En application des dispositions des articles 907 et 805 du Code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 12 février 2026 en audience publique et mise en délibéré au 30 avril 2026, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant :

M^me Aurore BLUM, Présidente de chambre

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

M^me Aurore BLUM,

M. Laurent SOCHAS, Conseiller

M^me Patricia GOILLOT, Conseillère

qui en ont délibéré.

GREFFIERS :

M^me Hélène PETRO, Greffière, présente lors des débats

M^me Anita WILLIG, Cadre greffière, présente lors du prononcé

ARRÊT :

Par défaut, prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 al 2 du Code de procédure civile.

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par acte du 18 mai 2022, la SARL ORCOM [X] assignait la SARL [U] devant le tribunal judiciaire de Cayenne aux fins de voir notamment annuler le commandement de payer visant la clause résolutoire et lui accorder la remise totale des loyers visés au commandement de payer le cas échéant à titre de dommages et intérêts.

Par ordonnance du 5 décembre 2024 juge de la mise en état notamment:

— Ordonnait une mesure d’expertise,

— Commétait pour y procéder [F] [P]

— Disait que chaque partie consignera la somme de 1500 €.

Par acte du 24 février 2025, la SARL [U] relevait appel.

Selon avis du 26 février 2025, l’affaire était fixée à bref délai conformément aux articles 906, 906-1et 906-2 du Code de procédure civile.

Le 28 février 2025, la SARL [U] déposait ses premières conclusions.

Sur ce, la Cour

Selon l’article 906-1 du Code de procédure civile :

' Lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre,

l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.

Si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

Dans tous les cas, une copie de l’avis de fixation à bref délai est jointe.

A peine de nullité, l’acte de signification indique à l’intimé que, faute pour lui de constituer avocat dans un délai de quinze jours à compter de celle-ci, il s’expose à ce qu’un arrêt soit rendu contre lui sur les seuls éléments fournis par son adversaire et que, faute de conclure dans le délai mentionné à l’article 906-2, il s’expose à ce que ses conclusions soient déclarées d’office irrecevables.'

En l’espèce, il convient de rouvrir les débats afin d’entendre l’appelant sur les conséquences nées de l’absence de signification de la déclaration d’appel et de signification des conclusions en présence d’un intimé non constitué.

Il est en conséquence sursis à statuer.

PAR CES MOTIFS

La cour, par arrêt de défaut, prononcé par mise à disposition au greffe,

Vu l’avis à bref délai notifié le 26 février 2025,

Constate que la SARL [U] ne justifie pas de la signification de la déclaration d’appel dans les 20 jours de l’avis à bref délai, ni de la signification de ses conclusions en présence d’un intimé non constitué.

Ordonne la réouverture des débats à l’audience de plaidoirie et de clôture du:

— Jeudi 11 juin 2026 – 8h30 -

Sursoit à statuer,

Réserve le dépens.

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par la Présidente de chambre et la Cadre greffière.

La Greffière La Présidente de chambre

Anita WILLIG Aurore BLUM