Cour d'appel de Grenoble, Chambre commerciale, 12 juin 2025, n° 25/01460
TCOM Romans-sur-Isère 25 mars 2025
>
CA Grenoble 12 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'avocat de l'appelante n'a pas respecté le délai de signification prévu par l'article 906-1 du code de procédure civile, entraînant ainsi la caducité de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Grenoble, ch. com., 12 juin 2025, n° 25/01460
Juridiction : Cour d'appel de Grenoble
Numéro(s) : 25/01460
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Romans-sur-Isère, 25 mars 2025, N° 2025JC0054
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 21 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Grenoble, Chambre commerciale, 12 juin 2025, n° 25/01460